原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托訴訟代理人魏招，河北華祥律師事務所律師。
被告陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83號。
負責人王俊斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李波，該公司職員。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市明德南街10號。
負責人李震，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人肖秋玉，該公司職員。
被告陳書龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負責人邢運江，該公司總經(jīng)理。

原告王某某與被告陶某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財險大同分公司）、陳書龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱陽光財險張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告人保財險大同分公司及陽光財險張家口支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。被告陶某某、陳書龍、人保財險保定分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失1041元。事實和理由：2017年4月1日，被告陶某某駕駛晉Ｂ×××××∕晉Ｂ×××××重型半掛貨車，行至342省道輝耀村路段超車時，與對向行駛的李鼎駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞，后陶某某車輛又撞于陳書龍停放的冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××車輛、李生輝停放的冀Ｇ×××××車輛，造成路邊的原告及多名路人受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，陶某某承擔事故的全部責任，李鼎、陳書龍、李生輝及原告無責任。陶某某駕駛的車輛在人保財險大同分公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額50萬元；李鼎駕駛的車輛在陽光財險張家口支公司投保了交強險；陳書龍駕駛的車輛在人保財險保定分公司投保了交強險，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
人保財險大同分公司口頭辯稱，陶某某在超車時與被超車輛發(fā)生了輕微剮蹭，實際是五車相撞，交警只認定了四車相撞；李生輝車輛違章占道停車，但交警認定李生輝無責任，認定不妥。陶某某的車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司同意在保險限額內(nèi)與其他有責方及無責方按比例進行賠償，其它費用不予承擔。
陽光財險張家口支公司口頭辯稱，關于交通事故事實及責任同意人保財險大同分公司的答辯意見。李鼎駕駛的車輛在我公司投保了交強險，同意在交強險無責限額內(nèi)賠償原告的損失。不承擔訴訟費及鑒定費。
人保財險保定分公司辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交警認定我公司承保的車輛在事故中無責任，故我公司不承擔賠償責任。
經(jīng)審理，對幾方當事人陳述一致的事故車輛投保保險情況本院予以認定。
對當事人爭議的問題，原告提供了相應的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院確認如下：1、關于事故事實，涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書已有明確認定，又有交警詢問陶某某的記錄證實事發(fā)經(jīng)過，人保財險大同分公司雖提供其已向另一車輛履行賠償義務的證據(jù)，說明是五車相撞，但該證據(jù)不足以否定交警的事故認定書。人保財險大同分公司主張李生輝車輛違章占道停車應承擔事故責任，該主張無證據(jù)證實。對被告以上抗辯意見本院不予采納，涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書具有證據(jù)效力。2、原告提供涿鹿縣醫(yī)院門診病歷手冊，證實原告受傷。提供醫(yī)療費票據(jù)，證實支出醫(yī)療費275元。以上證據(jù)被告無異議，具有證據(jù)效力。3、原告提供誤工證明及工資表證實其誤工損失，被告主張按居民服務業(yè)工資標準賠償。被告的主張無證據(jù)證實，原告的主張本院予以認定。4、原告主張護理3天護理費300元。被告認為原告未住院不賠償護理費。本院認為原告雖未住院治療，但其受傷經(jīng)醫(yī)院門診治療的事實客觀存在，其主張護理3天合情合理，本院予以認定。
綜上所述，對原告主張的事故事實及事故責任本院予以認定，對其他事實本院確認如下：原告?zhèn)笤阡寐箍h醫(yī)院門診治療，損失有醫(yī)療費275元，護理費300元，誤工損失466元。

本院認為，陶某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認其承擔事故的全部責任，故陶某某對損害的發(fā)生負全部過錯責任。人保財險大同分公司作為陶某某事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。李鼎、陳書龍雖不承擔事故責任，但承保二人車輛交強險的陽光財險張家口支公司、人保財險保定分公司應在無責情形下承擔賠償責任，陳書龍不承擔賠償責任。陶某某作為事故車輛的車主，投保保險后不負保險限額內(nèi)的賠償責任。人保財險保定分公司不承擔賠償責任的辯解不符合法律規(guī)定，本院不予采納。本事故造成多人受傷，各保險公司應賠償?shù)臄?shù)額及各受害人應獲賠償?shù)臄?shù)額均按比例適當分配（詳見判決附件）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司賠償王某某經(jīng)濟損失880元；
二、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司賠償王某某經(jīng)濟損失80.5元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償王某某經(jīng)濟損失80.5元；
以上判項于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔15元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔5元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：胡曉婧