王某某
李星華（河北潤昌律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
周立偉代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:李星華，河北潤昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負責人:王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:周立偉。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李星華與被告委托代理人周立偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，機動車損失保險、第三者責任保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的理賠責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)唐山子勝保險公估有限責任公司公估認定為75445元，被告對上述公估結(jié)論提出異議并申請重新鑒定，但未提交證據(jù)予以反駁，本院依法不予采信。此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告支付施救費27600元、公估費3750元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。原告已賠付楊啟峰豫A×××××（臨）牌號車輛的損失74240元，由被告在機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元后，其余72240元由被告在第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告已賠付李富春吉J×××××、吉J×××××掛牌號車輛的損失127693.84元由被告在第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告已賠付楊啟峰豫A×××××（臨）牌號車輛損失中的貶值損失10296元、停車費900元、貶損公估費800元不屬于事故直接損失，拆檢費6100元應包含在維修工時費中，均不應由被告承擔賠償責任。原告已賠付李富春吉J×××××、吉J×××××掛牌號車輛損失中的拆解費5730元應包含在維修工時費中，不應由被告承擔賠償責任。綜上，被告應給付原告的保險理賠款為308728.84元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告王某某保險理賠款308728.84元（判決生效即履行）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費6240元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔5849元，原告王某某負擔391元，被告應負擔部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××牌號車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，機動車損失保險、第三者責任保險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的理賠責任。冀B×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)唐山子勝保險公估有限責任公司公估認定為75445元，被告對上述公估結(jié)論提出異議并申請重新鑒定，但未提交證據(jù)予以反駁，本院依法不予采信。此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告支付施救費27600元、公估費3750元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。原告已賠付楊啟峰豫A×××××（臨）牌號車輛的損失74240元，由被告在機動車交通事故責任強制險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元后，其余72240元由被告在第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告已賠付李富春吉J×××××、吉J×××××掛牌號車輛的損失127693.84元由被告在第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告已賠付楊啟峰豫A×××××（臨）牌號車輛損失中的貶值損失10296元、停車費900元、貶損公估費800元不屬于事故直接損失，拆檢費6100元應包含在維修工時費中，均不應由被告承擔賠償責任。原告已賠付李富春吉J×××××、吉J×××××掛牌號車輛損失中的拆解費5730元應包含在維修工時費中，不應由被告承擔賠償責任。綜上，被告應給付原告的保險理賠款為308728.84元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告王某某保險理賠款308728.84元（判決生效即履行）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費6240元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔5849元，原告王某某負擔391元，被告應負擔部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：陳棟
審判員：李秀芬
審判員：劉壯

書記員：張國強