原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省任丘市。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市靜?？h。原告：冉景友，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，現(xiàn)住重慶市酉陽(yáng)縣。上述三原告委托訴訟代理人：陳學(xué)鋒，河北春至律師事務(wù)所律師。被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省海興縣。委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。

三原告王某某、冉景友、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還原告承包費(fèi)216666元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月26日，原被告簽訂磚廠轉(zhuǎn)包協(xié)議書，約定原告承包被告的海興縣昌盛空心磚廠，期限五年，每年承包費(fèi)為65萬(wàn)元，承包期從2014年12月30日開始至2019年12月30日，并約定如因國(guó)家政策取締，被告應(yīng)按原告經(jīng)營(yíng)的時(shí)間退還承包費(fèi)，原告依約交付2015年承包費(fèi)65萬(wàn)元后，2015年9月，海興縣人民政府制定工作方案，要求查處原告承包的窯廠，而至今，2015年的剩余承包費(fèi)被告仍未返還。被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，特訴致法院。常某某辯稱，1、原告主張返還的承包費(fèi)金額明顯過(guò)高，與原告實(shí)際經(jīng)營(yíng)期限不符，原告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)期限是自簽訂合同之日2014年9月26日至2015年11月4日，應(yīng)該根據(jù)原告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)期限來(lái)確定應(yīng)退還承包費(fèi)的數(shù)額。2、被告在原告經(jīng)營(yíng)磚廠期間曾為原告墊付經(jīng)營(yíng)期間的電費(fèi)22193.67元，該費(fèi)用應(yīng)由原告方返還被告，被告方主張從應(yīng)返還的承包費(fèi)金額中予以抵消。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月26日，原被告分別作為乙、甲雙方簽訂磚廠轉(zhuǎn)包協(xié)議書，協(xié)議約定王某某、冉景友、張某某承包海興縣昌盛空心磚廠，協(xié)議書的主要內(nèi)容為：“一、承包金為每年65萬(wàn)元，承包期限：2014年12月30日至2019年12月30日，承包期為五年。二、付款方式：每年為2次付清，第一次：從合同簽訂之日，先付35萬(wàn)元，第二次到2015年9月30日付清30萬(wàn)元。從2015年12月30日交第二年承包費(fèi)。……、六、乙方生產(chǎn)至2019年12月30日時(shí)，磚坯可生產(chǎn)銷售至2020年出紅磚前10天。七、如因國(guó)家政策取締，甲方應(yīng)按乙方經(jīng)營(yíng)的時(shí)間退還承包費(fèi)，……。”。合同簽訂后，原告按合同約定交付2015年承包費(fèi)65萬(wàn)元，2015年9月14日該磚廠因政策問(wèn)題被取締拆除；常某某為原告墊付2015年的8月、9月的電費(fèi)合計(jì)22193.67元。以上事實(shí)，由原被告陳述、磚廠轉(zhuǎn)包協(xié)議書、常某某收取2015年承包費(fèi)收據(jù)6張、海興縣供電公司電費(fèi)憑證2張、海興縣趙毛陶鎮(zhèn)人民政府趙政字【2015】5號(hào)文件、海興縣國(guó)土資源局關(guān)于全縣實(shí)心粘土磚瓦窯一律停止生產(chǎn)的通知、海興縣大氣污染防治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于開展關(guān)停實(shí)心粘土磚瓦窯專項(xiàng)行動(dòng)的通知、（2015)海民初字第991號(hào)民事起訴狀、（2017）冀0924民初1025號(hào)民事起訴狀予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。可作為定案的依據(jù)。
原告王某某、冉景友、張某某與被告常某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告王某某、冉景友、張某某的委托訴訟代理人陳學(xué)鋒，被告常某某委托訴訟代理人李金昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的磚廠轉(zhuǎn)包協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，且不違法法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，合同雙方應(yīng)嚴(yán)格按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告應(yīng)按約完全履行交付磚廠義務(wù)，被告也應(yīng)履行交納承包費(fèi)的義務(wù)，2015年9月14日該磚廠因政策問(wèn)題被取締拆除，原告實(shí)際經(jīng)營(yíng)期限為2014年12月30日—2015年9月14日，為254天，承包費(fèi)為：650000元÷365天×254天=452329元，根據(jù)協(xié)議書第七條約定，被告應(yīng)按原告經(jīng)營(yíng)的時(shí)間退還承包費(fèi)，其應(yīng)退還197671元，被告為原告墊付的電費(fèi)22193.67元應(yīng)予扣除，故被告應(yīng)再給付原197671-22193.67元=175477.33元。綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原被告于2014年9月26日簽訂的磚廠轉(zhuǎn)包協(xié)議書。二、被告常某某于本判決生效后十日內(nèi)退還三原告王某某、冉景友、張某某承包費(fèi)175477.33元。三、駁回原被告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2275元，由三原告王某某、冉景友、張某某擔(dān)負(fù)430元，被告常某某擔(dān)負(fù)1845元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　呼金昌

書記員：仝曉林