王某某
楊斌（江蘇泰州海陵區(qū)泰山法律服務所）
浦云賓
謝勇（江蘇碧泓律師事務所）
天平汽車保險股份有限公司無錫中心支公司
程婷

原告王某某
委托代理人楊斌，泰州市海陵區(qū)泰山法律服務所法律工作者。
被告浦云賓
委托代理人謝勇，江蘇碧泓律師事務所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司無錫中心支公司，住所地無錫市濱湖區(qū)金融一街10號無錫金融中心701室。
負責人顧移，總經(jīng)理。
委托代理人程婷，該公司員工。
原告王某某與被告浦云賓、天平汽車保險股份有限公司無錫中心支公司（以下簡稱天平汽車保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員包燦江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊某某、被告浦云賓委托代理人謝某某、被告天平汽車保險公司委托代理人程某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故所致的侵權賠償糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由保險公司依據(jù)險種為商業(yè)第三者責任保險的保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人根據(jù)侵權過錯程度承擔賠償責任。雙方當事人對交警部門的事故認定并無爭議，故可根據(jù)該事故認定書確定本案的賠償責任（被告浦云賓負此事故的全部責任，原告王某某無責任）。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項損失，應依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定賠償項目、標準和范圍。1、醫(yī)療費9513.89元。原告住院期間醫(yī)療費為7115.72元，出院后多次治療，在某市人民醫(yī)院花費醫(yī)療費319.80元，在某市中醫(yī)院花費醫(yī)療費2078.37元，被告浦云賓提出的出院后原告在某市中醫(yī)院治療的費用不同意賠償，但本院認為此費用系原告為治療本起事故造成的身體傷害而實際發(fā)生的費用，且有相關醫(yī)療手續(xù)予以證實，本院予以認可；關于原告主張的中藥費202.30元、腰部腿部按摩費400元、氨基葡萄糖維骨力194元、護膝48.60元，因無病歷和醫(yī)生處方，故本院不予認可，故醫(yī)療費確定為9513.89元。2、住院伙食補助費260元（20元＊13天），被告天平汽車保險公司和浦云賓僅同意標準為18元／天，但本院認為原告該項主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。3、營養(yǎng)費1800元（20元＊90天），被告天平汽車保險公司和浦云賓僅同意標準為15元／天，但本院認為原告該項主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。4、護理費4800元（80元＊60天），被告天平汽車保險公司和浦云賓僅同意標準為50元／天，本院認為，護理標準80元／天符合當?shù)氐淖o理費用標準，故對原告的該項主張予以認可。5、交通費，結(jié)合原告治療經(jīng)過，該費用本院酌定為150元。6、誤工費，因原告已過退休年齡，其向法院僅提交誤工證明來證實，經(jīng)審查該誤工證明無其他證據(jù)來佐證，故不予認可。7、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級計算期限為2年，標準按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元，確定為59354元。8、精神撫慰金5000元，被告天平汽車保險公司和浦云賓認可該項費用為3000元。本院認為，因該起交通事故致使原告十級傷殘，確給原告造成精神傷害，且被告浦云賓負事故的全部責任，故對原告的該項主張予以認可。9、司法鑒定費1560元。原告有收費收據(jù)證實，本院予以認可。綜上，原告第1、2、3項損失合計11573.89元，由被告天平汽車保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，其余1573.89元，因被告浦云賓負事故的全部責任，且被告浦云賓表示對交強險醫(yī)療費超出10000元的部分不要求被告天平汽車保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償，故應由被告浦云賓承擔；第4、5、7、8四項損失合計69304元未超出交強險死亡傷殘賠償限額，由被告天平汽車保險公司直接賠償給原告；第9項鑒定費1560元，非交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償項目，由被告浦云賓承擔。考慮到被告浦云賓已墊付醫(yī)療費7115.72元，護理費800元，預付原告賠償款10000元，結(jié)合被告浦云賓應賠償原告的損失3133.89元（1573.89元＋1560元），故原告應返還被告浦云賓14781.83元，此款本院決定在被告天平汽車保險公司應賠償原告的79304元（即10000元＋69304元）內(nèi)由被告天平汽車保險公司直接支付給被告浦云賓，原告的賠償款相應扣減為64522.17元（即79304元-14781.83元）。關于被告浦云賓提出的事故車輛停車拖車費200元，不在本案處理的范圍，可另行主張。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司無錫中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償各項損失人民幣79304元，其中給付原告王某某人民幣64522.17元，給付被告浦云賓人民幣14781.83元。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1002元（已減半收?。b定費1560元，由被告莆田賓負擔1560元（已從墊付款中扣減），由原告王某某負擔訴訟費62元，由被告天平汽車保險股份有限公司無錫中心支公司負擔訴訟費940元（原告王某某已預交，被告天平汽車保險股份有限公司無錫中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費2004元［通過銀行繳納上訴費時須如實填寫以下內(nèi)容:①上訴人姓名:填寫上訴人本人的姓名或名稱，而非代理人、經(jīng)辦人的姓名；②匯入單位:泰州市財政局；③帳號:201101040058888；④匯入銀行:泰州市農(nóng)業(yè)銀行城中支行；⑤款源:上訴費；⑥一審案號；⑦編碼:112001）。

本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故所致的侵權賠償糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由保險公司依據(jù)險種為商業(yè)第三者責任保險的保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人根據(jù)侵權過錯程度承擔賠償責任。雙方當事人對交警部門的事故認定并無爭議，故可根據(jù)該事故認定書確定本案的賠償責任（被告浦云賓負此事故的全部責任，原告王某某無責任）。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項損失，應依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定賠償項目、標準和范圍。1、醫(yī)療費9513.89元。原告住院期間醫(yī)療費為7115.72元，出院后多次治療，在某市人民醫(yī)院花費醫(yī)療費319.80元，在某市中醫(yī)院花費醫(yī)療費2078.37元，被告浦云賓提出的出院后原告在某市中醫(yī)院治療的費用不同意賠償，但本院認為此費用系原告為治療本起事故造成的身體傷害而實際發(fā)生的費用，且有相關醫(yī)療手續(xù)予以證實，本院予以認可；關于原告主張的中藥費202.30元、腰部腿部按摩費400元、氨基葡萄糖維骨力194元、護膝48.60元，因無病歷和醫(yī)生處方，故本院不予認可，故醫(yī)療費確定為9513.89元。2、住院伙食補助費260元（20元＊13天），被告天平汽車保險公司和浦云賓僅同意標準為18元／天，但本院認為原告該項主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。3、營養(yǎng)費1800元（20元＊90天），被告天平汽車保險公司和浦云賓僅同意標準為15元／天，但本院認為原告該項主張符合法律規(guī)定，本院予以認可。4、護理費4800元（80元＊60天），被告天平汽車保險公司和浦云賓僅同意標準為50元／天，本院認為，護理標準80元／天符合當?shù)氐淖o理費用標準，故對原告的該項主張予以認可。5、交通費，結(jié)合原告治療經(jīng)過，該費用本院酌定為150元。6、誤工費，因原告已過退休年齡，其向法院僅提交誤工證明來證實，經(jīng)審查該誤工證明無其他證據(jù)來佐證，故不予認可。7、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級計算期限為2年，標準按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元，確定為59354元。8、精神撫慰金5000元，被告天平汽車保險公司和浦云賓認可該項費用為3000元。本院認為，因該起交通事故致使原告十級傷殘，確給原告造成精神傷害，且被告浦云賓負事故的全部責任，故對原告的該項主張予以認可。9、司法鑒定費1560元。原告有收費收據(jù)證實，本院予以認可。綜上，原告第1、2、3項損失合計11573.89元，由被告天平汽車保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，其余1573.89元，因被告浦云賓負事故的全部責任，且被告浦云賓表示對交強險醫(yī)療費超出10000元的部分不要求被告天平汽車保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償，故應由被告浦云賓承擔；第4、5、7、8四項損失合計69304元未超出交強險死亡傷殘賠償限額，由被告天平汽車保險公司直接賠償給原告；第9項鑒定費1560元，非交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償項目，由被告浦云賓承擔。考慮到被告浦云賓已墊付醫(yī)療費7115.72元，護理費800元，預付原告賠償款10000元，結(jié)合被告浦云賓應賠償原告的損失3133.89元（1573.89元＋1560元），故原告應返還被告浦云賓14781.83元，此款本院決定在被告天平汽車保險公司應賠償原告的79304元（即10000元＋69304元）內(nèi)由被告天平汽車保險公司直接支付給被告浦云賓，原告的賠償款相應扣減為64522.17元（即79304元-14781.83元）。關于被告浦云賓提出的事故車輛停車拖車費200元，不在本案處理的范圍，可另行主張。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司無錫中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償各項損失人民幣79304元，其中給付原告王某某人民幣64522.17元，給付被告浦云賓人民幣14781.83元。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1002元（已減半收取），鑒定費1560元，由被告莆田賓負擔1560元（已從墊付款中扣減），由原告王某某負擔訴訟費62元，由被告天平汽車保險股份有限公司無錫中心支公司負擔訴訟費940元（原告王某某已預交，被告天平汽車保險股份有限公司無錫中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。

審判長：包燦江

書記員：龔習琴