原告:王某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住唐某市。委托代理人:王建波,河北華夏中天律師事務(wù)所律師。被告:唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司汽車隊(duì),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××,住所地唐某市古冶區(qū)林西機(jī)廠北部廠區(qū)。負(fù)責(zé)人:江玉柱,系該公司經(jīng)理。被告:唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××,住所地唐某市古冶區(qū)林西機(jī)廠道。負(fù)責(zé)人:甘得泉,系該公司經(jīng)理。委托代理人:屈志剛,系該公司員工。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市古冶支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××,住所地唐某古冶區(qū)唐家莊唐林北路。負(fù)責(zé)人:張?jiān)觯翟摴窘?jīng)理。委托代理人:蔣熙,系該公司員工。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告人保古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失33474.87元;2.判令被告人保古冶支公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7713.71元;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年8月8日,被告開灤汽車隊(duì)司機(jī)屈志剛駕駛×××小型面包車由北向南行駛至205國道古冶區(qū)晟冶馨城南門口時(shí)與由東向西原告之夫陳寶海駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞,致雙方車輛受損,兩輪摩托車乘車人王某某受傷。事故發(fā)生后,原告被送往唐某市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療,被診斷為腰3-4左側(cè)橫突骨折等。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定屈志剛負(fù)主要責(zé)任,陳寶海負(fù)次要責(zé)任,王某某無責(zé)任。此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)17062.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)5882.47元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)500元、摩托車修理費(fèi)1589元、交通費(fèi)1003.4元,以上損失共計(jì)43117.01元。被告鐵某公司為×××號(hào)車在被告人保古冶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任,賠償原告33474.87元,其余損失8642.14元應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任比例80%賠償原告7713.71元,不足部分由被告開灤汽車隊(duì)賠償。庭審中,原告變更訴訟請求,訴請第一項(xiàng)由33474.87元變更為31285.93元,第二項(xiàng)訴請由原來的7713.71元變更為8673.71元,訴請總額由41188.58元變更為39959.64元,在訴狀中誤工費(fèi)變更為12553.97元,將護(hù)理費(fèi)5882.57元變更為6139.56元,營養(yǎng)費(fèi)由1200元變更為2400元,總訴請由43117.01元變更為42128.17元。被告開灤汽車隊(duì)辯稱,事故是我們車隊(duì)發(fā)生的,我們車隊(duì)以前屬于隸屬于鐵某公司的,現(xiàn)在我們車隊(duì)是獨(dú)立了,屈志剛是車隊(duì)的司機(jī),我是車隊(duì)的法人,當(dāng)初是公司上的保險(xiǎn),實(shí)際是我們車隊(duì)出的錢,保額也是我們保證我們公司車隊(duì)的。事發(fā)的時(shí)候我公司獨(dú)立了,但是投保的時(shí)候沒有獨(dú)立。被告鐵某公司辯稱,應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。被告人保古冶支公司辯稱,被保險(xiǎn)車輛×××在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),三者險(xiǎn)20萬和不計(jì)免賠,事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi),在標(biāo)的車行駛本、駕駛本合法有效的前提下,對原告合理合法的損失,我司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,根據(jù)此次事故,標(biāo)的車承擔(dān)事故的主要責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失我司應(yīng)按照主責(zé)70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償,現(xiàn)對原告訴請的經(jīng)濟(jì)損失存在異議,具體意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,2017年8月8日,屈志剛駕駛×××小型面包車由北向南行駛至205國道古冶區(qū)晟冶馨城南門口時(shí)與由東向西陳寶海無證駕駛的無號(hào)牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞,致雙方車輛受損,兩輪摩托車乘車人王某某受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,屈志剛負(fù)主要責(zé)任,陳寶海負(fù)次要責(zé)任,王某某無責(zé)任。開灤汽車隊(duì)為×××號(hào)車輛實(shí)際所有人,并為該車在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,王某某被送往唐某市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療22天,被診斷為腰3-4左側(cè)橫突骨折等。另查明,×××號(hào)車司機(jī)屈志剛以個(gè)人名義為原告墊付費(fèi)用3000元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的訴訟請求,本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)17062.14元。經(jīng)核實(shí),原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中,20元票據(jù)無姓名,且性別為男,明顯與原告不符,無法證明該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性,故本院予以扣除。其他醫(yī)療費(fèi)用17042.14元有相關(guān)收費(fèi)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn);2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元。原告于唐某市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天,本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn),對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元(40元/天×22天=880元)予以支持;3.關(guān)于誤工費(fèi)12553.97元、護(hù)理費(fèi)6139.56元、營養(yǎng)費(fèi)2400元。因檢察院不具有對外接受司法鑒定的資質(zhì),故原告提供的檢察院鑒定意見不予采納。本院參照公安部發(fā)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》9.1.1脊柱骨折非手術(shù)治療:誤工45-150日,護(hù)理45-60日,營養(yǎng)45-60日的標(biāo)準(zhǔn),酌定原告誤工期120日,護(hù)理期50日,營養(yǎng)期50日。原告在城鎮(zhèn)居住,雖未能證明其因事故造成的實(shí)際損失,但原告有勞動(dòng)能力,要求按2017年河北省城鎮(zhèn)居民年收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),不違反法律規(guī)定,應(yīng)予以支持。結(jié)合其誤工期,對原告誤工費(fèi)確認(rèn)為10043.18元(30548/365*120=10043.18);原告未能證明護(hù)理人員有工作和固定的勞動(dòng)收入,對其要求參照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年工資標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi),不予支持。因護(hù)理人員在城鎮(zhèn)居住,且有勞動(dòng)能力,本院參照2017年河北省城鎮(zhèn)居民年收入30548元的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合護(hù)理期,對原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4184.66元(30548/365*50=4184.66)。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上,酌定營養(yǎng)費(fèi)每日20元,結(jié)合營養(yǎng)期對原告的營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1000元;4.關(guān)于鑒定費(fèi)500元。因原告在沒有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,該鑒定不具有合法性,故對該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可;5.關(guān)于摩托車修理費(fèi)1589元。因原告不能提供該摩托車購買發(fā)票,不能證實(shí)車輛原價(jià)值及扣除折舊后的事故前車輛價(jià)值,且原告提交的摩托車修理費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票,對原告主張的數(shù)額不予支持,本院酌定摩托車修理費(fèi)500元;8.關(guān)于交通費(fèi)1003.4元。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù),但其因本次事故住院、出院、鑒定及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用,本院結(jié)合其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等,酌定交通費(fèi)為500元;綜上,原告王某某因此事故造成的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)17042.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、誤工費(fèi)10043.18元、護(hù)理費(fèi)4184.66元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、摩托車修理費(fèi)500元,以上合計(jì)34149.98元。
原告王某某與被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司汽車隊(duì)(以下簡稱“開灤汽車隊(duì)”)、唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司(以下簡稱“鐵某公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市古冶支公司(以下簡稱“人保古冶支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月4日受理后,依法由審判員孫艷春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人王建波,被告開灤汽車隊(duì)、鐵某公司委托代理人屈志剛、人保古冶支公司委托代理人蔣熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,屈志剛負(fù)主要責(zé)任,陳寶海負(fù)次要責(zé)任,王某某無責(zé)任,雙方均無異議,本院予以采信并作為確定雙方責(zé)任和劃分賠償比例的依據(jù)。開灤汽車隊(duì)為×××號(hào)車輛實(shí)際所有人,并為該車在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無其他免賠事由,故以上保險(xiǎn)公司作為該車輛的保險(xiǎn)人,應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任,按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,即王某某的合理損失34149.98元應(yīng)先由人保古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償25227.84元(其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10043.18元、護(hù)理費(fèi)4184.66元、交通費(fèi)500元、摩托車損失500元);剩余損失8922.14元在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例予以賠償6245.5元。因王某某合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),故開灤汽車隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任,屈志剛先行墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元,王某某應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市古冶支公司分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)31473.34元。(首先代替原告王某某返還屈志剛墊付款3000元,同時(shí)將余款28473.34元給付原告);二、被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司、唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司汽車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任;三、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市古冶支公司分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣150元,由被告唐某開灤鐵某重型機(jī)械制造有限責(zé)任公司汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審判員 孫艷春
書記員:李佳鑫
成為第一個(gè)評論者