王某某
姜清兵
唐山市豐某某廣源機(jī)械廠
沈程程（河北福山律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:姜清兵（系原告妻子），農(nóng)民。
被告:唐山市豐某某廣源機(jī)械廠，住所地:唐山市豐某某周莊子村。
負(fù)責(zé)人:李波，廠長。
委托代理人:沈程程，河北福山律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告唐山市豐某某廣源機(jī)械廠確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周業(yè)海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人姜清兵、被告唐山市豐某某廣源機(jī)械廠委托代理人沈程程均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告于2014年4月到被告處工作，為爐前工工種。
2014年5月30日凌晨，原告在工作過程中不慎墜落受傷，后被送往豐某某第二人民醫(yī)院治療。
2015年10月23日，原告向唐山市豐某某勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委作出不予受理通知。
因與被告協(xié)商賠償事宜未果，起訴要求確認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告唐山市豐某某廣源機(jī)械廠辯稱，原告不是被告單位員工，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原被告之間雖然未簽訂勞動(dòng)合同，但是根據(jù)原告陳述以及證人證言及被告為原告投保與保險(xiǎn)公司賠付情況可以認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。
仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
”本案原告在受傷后被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)用，且原告2015年4月份進(jìn)行第二次手術(shù)所需的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司已進(jìn)行了賠付，可以認(rèn)定仲裁時(shí)效因原告向被告主張權(quán)利或者被告同意履行義務(wù)而中斷，故本案未超過仲裁時(shí)效，原告訴至本院要求確認(rèn)與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某與被告唐山市豐某某廣源機(jī)械廠存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告唐山市豐某某廣源機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間雖然未簽訂勞動(dòng)合同，但是根據(jù)原告陳述以及證人證言及被告為原告投保與保險(xiǎn)公司賠付情況可以認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?規(guī)定:“勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。
仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
”本案原告在受傷后被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)用，且原告2015年4月份進(jìn)行第二次手術(shù)所需的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司已進(jìn)行了賠付，可以認(rèn)定仲裁時(shí)效因原告向被告主張權(quán)利或者被告同意履行義務(wù)而中斷，故本案未超過仲裁時(shí)效，原告訴至本院要求確認(rèn)與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某與被告唐山市豐某某廣源機(jī)械廠存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告唐山市豐某某廣源機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。

審判長：周業(yè)海

書記員：馬敬