再審申請人(原審被告)：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季蕓靚(再審申請人之女)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　被申請人(原審原告)：梅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：王義全，上海慧贏律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(原審原告)：梅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　被申請人(原審原告)：張愛英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　被申請人(原審原告)：梅艷玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　被申請人(原審原告)：梅雁敏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　再審申請人王某某因與被申請人梅某某、梅某某、張愛英、梅艷玲、梅雁敏排除妨害糾紛一案，不服本院(2018)滬0101民初9986號民事判決，于2019年7月3日向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某某申請再審稱：本案認(rèn)定事實不清，其在1998年簽署的《房屋置換協(xié)議》中約定以人民幣58,000元購置新房屋，其所在單位于同年補助其25,000元，未超過房款的一半，故并未享受過福利分房。本案適用法律錯誤，原審對原審原告提供的證據(jù)未予質(zhì)證。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項規(guī)定，要求撤銷原判決，進行再審。
　　被申請人梅某某提交意見稱：原審雖然查明申請人曾獲得解困購房款，但申請人有沒有買房與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原審中質(zhì)證過。原審認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，申請人的再審請求沒有新的事實證據(jù)和理由，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的再審條件，請求法院駁回申請人的再審申請。
　　被申請人梅某某、張愛英、梅艷玲、梅雁敏未到庭。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審查明的事實是清楚的，適用法律是正確的，被申請人基于對房屋的所有權(quán)，依法行使請求排除妨礙的權(quán)利，并無不妥。王某某的再審申請沒有新的事實證據(jù)和法律依據(jù)。因此王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項規(guī)定的情形。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某的再審申請。

審判員：王鴻飛

書記員：蔣建華