.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇島市中級人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀03民終494號上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。被上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省昌黎縣，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：朱鳳霞，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。原審被告：劉根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省昌黎縣，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。上訴人王某某因與被上訴人陳某某、原審被告劉某某間借貸糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2017）冀0322民初2077號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某上訴請求：一、一審法院違反法定程序，未經(jīng)傳票傳喚缺席審判，應(yīng)當依法發(fā)回重審；二、請求二審法院撤銷一審判決第一項，判令王某某無需承擔陳某某60萬元借款及利息；三、本案一審二審訴訟費由陳某某承擔。事實和理由：一、一審法院違反法定程序，未經(jīng)傳票傳喚就缺席判決，應(yīng)當撤銷上述判決，發(fā)回重審。本案經(jīng)過昌黎縣法院一審，陳某某不服向中院提起上訴，中院依法撤銷原判發(fā)回重審，本案重審一審中昌黎縣法院沒有傳票傳喚就開庭缺席審理，導致王某某無法出庭對證據(jù)進行質(zhì)證參加庭審辯論，剝奪了王某某的合法訴訟權(quán)利，一審法院嚴重程序違法，故二審法院應(yīng)當依法裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。二、一審法院認定事實不清，證據(jù)不足。劉根拖欠陳某某借款，因王某某與劉根相識能找到劉根幫助陳某某主張欠款，雖然王某某、陳某某與劉根訂了三方協(xié)議，但協(xié)議的真實意思是王某某幫助陳某某向劉根說要欠款，并不是王某某認可替劉根償還拖欠陳某某60萬元欠款及利息，這從陳某某的原一審訴狀的事實與理由中即有所體現(xiàn)”為了催要借款，不得以累計給被告王某某現(xiàn)金9.2萬元和8條軟中華煙”。由此可見，實際上陳某某、王某某在訂立2015年10月20日三方協(xié)議時并沒有將劉根的債務(wù)轉(zhuǎn)移到王某某身上，只是為了王某某幫助陳某某向劉根催款方便。故一審法院只判令王某某支付陳某某欠款是錯誤的。綜上所述，王某某認為一審法院違反法定程序，應(yīng)當依法撤銷判決，發(fā)回重審。一審法院對認定主要證據(jù)存在爭議，認定事實不清，王某某請求中級法院依法撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判支持王某某的上訴請求。陳某某辯稱，一、本案不存在程序違法的問題。二、1、陳某某與王某某相識是通過劉根認識的。2、劉根說王某某欠其款項，王某某又有償還能力，陳某某在長達數(shù)年與劉根存款的過程當中，無望的前提下，才同意劉根的建議才簽訂了2015年12月20日的協(xié)議。3、協(xié)議簽訂后王某某稱與劉根不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就開始給陳某某催要款項的費用，此時陳某某才知道受騙，但為了催回債權(quán)，才支付給了王某某的催款費用。4、王某某在二審開庭的過程中不承認與劉根存在惡意串通行為，是在這種前提下二審法院發(fā)還后，陳某某才變更的訴請。但陳某某一直認為王某某與劉根之間存在著一定的關(guān)系。劉根也應(yīng)該承擔該筆債權(quán)的連帶償還責任。綜上建議法庭根據(jù)查明的事實對本案作出公正的判決。劉根述稱，一、一審法院不存在程序違法的問題。二、2015年10月20日簽定的三方協(xié)議實際上是債權(quán)轉(zhuǎn)移，在簽訂協(xié)議時三方均為成年人，不存在欺詐脅迫等，是三方真實意思表示。該債權(quán)轉(zhuǎn)移合法有效，在簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)移時就由王某某承擔了債務(wù)，劉根就消除了對債務(wù)的承擔。簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)移的時候不是劉根建議的，是陳某某向王某某核實是不是欠劉根錢，王某某沒理陳某某，然后陳某某才和王某某、劉根協(xié)商簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。所以一審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)駁回王某某的訴請，維持原判。陳某某向一審法院起訴請求：一、依法判令確認2015年10月21日王某某、劉根為陳某某出具的欠條無效；二、依法判令劉根立即一次性給付拖欠的借款本息60萬元，并賠償因其行為給陳某某造成的利息損失，自2014年10月至償還之日。王某某承擔上述款項的賠償責任，且劉根、王某某互為連帶責任；三、本案因訴訟支出的費用由劉根、王某某負擔。陳某某變更、增加訴訟請求：１、依法判令王某某按照2015年10月20日出具的欠條償還借款60萬元，并從2015年12月20日起給付借款利息，直至償還之日止，同時賠償催款費用9.3萬元、八條軟中華煙、一條硬中華煙合計6050元。２、要求劉根對上述款項承擔連帶責任。一審法院認定事實：劉根因經(jīng)營生意需要從陳某某處借款，至2014年累計借款本金56萬元。經(jīng)陳某某向劉根催要，2015年7月19日劉根為陳某某出具”今借陳某某人民幣56萬元（2013-2014共借款）”的借條一份，后陳某某又多次向劉根催要。經(jīng)核算，劉根認可原借款已產(chǎn)生利息4萬元。2015年10月20日陳某某、劉根、王某某經(jīng)協(xié)商，簽訂”劉根欠陳某某借款共計60萬元經(jīng)三方協(xié)商把借款轉(zhuǎn)到王某某名下，從此以后與劉根無關(guān)，經(jīng)協(xié)商后欠款兩個月還清，可部分還款，余款可以延期”的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議。同日，陳某某為劉根出具”從此以后劉根與陳某某再無任何債務(wù)關(guān)系，劉根欠陳某某60萬元今日以還清”的證明一份。王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，其在二審中認可其收到陳某某給付的9.2萬元及八條中華煙（核款6050元）的事實。一審法院認為，劉根從陳某某處借款，陳某某與劉根之間形成了民間借貸合同關(guān)系，系陳某某與劉根的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。陳某某出借給劉根借款56萬元，經(jīng)核算本息共計欠款60萬元的事實清楚，2015年10月20日經(jīng)陳某某、劉根、王某某協(xié)商簽訂的”欠條”，即債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，陳某某同意將劉根借款60萬元轉(zhuǎn)移給王某某名下的事實清楚。陳某某主張王某某償還借款本金60萬元的訴訟請求，予以支持。陳某某主張自2015年10月20日起按銀行貸款利率支付利息的主張，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，予以支持，但應(yīng)從借款期限屆滿之日即2015年12月22日起支付利息。陳某某主張王某某給付其9.2萬元及8條中華煙（核款6050元）的訴訟請求，王某某在二審?fù)徶杏枰哉J可，故對陳某某的該項訴訟請求予以支持。陳某某主張王某某、劉根惡意串通損害陳某某合法權(quán)益，應(yīng)由劉根承擔連帶責任的訴訟請求，但未提供有效證據(jù)予以證明，對陳某某的該項訴訟請求不予支持。判決：一、王某某于判決生效后十日內(nèi)給付陳某某借款本金60萬元及利息（利息自2015年12月22日起，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算至還清之日止）；二、王某某于判決生效后十日內(nèi)返還陳某某9.2萬元及中華煙核款6050元；三、駁回陳某某的其他訴訟請求。一審案件受理費9800元，由王某某負擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。劉根從陳某某處借款，并向陳某某出具借條，陳某某與劉根之間形成了民間借貸法律關(guān)系，意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。一審法院根據(jù)2015年10月20日陳某某、劉根、王某某協(xié)商簽訂的《欠條》內(nèi)容，將該《欠條》定性為債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，進而認定陳某某同意將劉根借款60萬元轉(zhuǎn)移給王某某名下，并判令支持陳某某主張王某某償還借款本金60萬元的訴訟請求，并無不當。王某某上訴稱在訂立2015年10月20日三方協(xié)議時并沒有將劉根的債務(wù)轉(zhuǎn)移到王某某身上、只是為了王某某幫助陳某某向劉根催款方便，并未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予采信。王某某上訴稱一審法院沒有傳票傳喚就開庭缺席審理、嚴重程序違法，依據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費9800元，由王某某負擔。本判決為終審判決。審判長高曉武審判員史福占審判員權(quán)金伶二〇一八年三月二十日代書記員潘珊珊