原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:朱海浪,上海慧贏律師事務(wù)所律師。
被告:施祥忠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地上海市崇明區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省南通市。
負(fù)責(zé)人:高繼榮。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通開(kāi)發(fā)區(qū)支公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省南通市。
負(fù)責(zé)人:施平,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂海松,江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告施祥忠、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)公司”)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通開(kāi)發(fā)區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人朱海浪、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂海松到庭參加訴訟,被告施祥忠、平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)31,685.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)12,100元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元。上述費(fèi)用要求先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān),仍有不足由被告人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān),超出部分由被告施祥忠承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年4月20日,被告施祥忠駕駛蘇FBXXXX小型轎車(chē)在上海市寶山區(qū)盤(pán)古路出牡丹江路西約30米處將騎電動(dòng)自行車(chē)的原告撞倒,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告施祥忠負(fù)事故全部責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致,故原告訴至本院,要求判如所請(qǐng)。
被告施祥忠、平安保險(xiǎn)公司未發(fā)表辯稱(chēng)意見(jiàn)。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,涉事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元,含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),需核對(duì)駕駛員證件有效期及墊付情況,才能確定是否可以在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi),真實(shí)性無(wú)異議,要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金,認(rèn)可;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi),分別認(rèn)可每天30元、40元,期限無(wú)異議;4、誤工費(fèi),未能提供勞務(wù)合同、工資明細(xì),故不認(rèn)可;5、精神損害撫慰金、物損費(fèi),交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償;6、交通費(fèi),認(rèn)可300元;7、鑒定費(fèi)及律師費(fèi),非保險(xiǎn)理賠范圍。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿,本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,認(rèn)定事實(shí)如下:
一、2018年4月20日,被告施祥忠駕駛蘇FBXXXX小型轎車(chē)在上海市寶山區(qū)盤(pán)古路出牡丹江路西約30米處將騎電動(dòng)自行車(chē)的原告撞倒,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告施祥忠負(fù)事故全部責(zé)任。
二、原告為此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)31,766.68元(含伙食費(fèi)81元,住院4.5天)。此外,原告為就醫(yī)產(chǎn)生了一定金額的交通費(fèi),為訴訟支付律師費(fèi)。
三、涉事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元,含不計(jì)免賠),本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
四、原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定為XXX傷殘,需休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
五、原告戶(hù)別系非農(nóng)家庭戶(hù)口。
六、原告提供上海培銘勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的證明,證明原告在該公司從事保安工作,每月工資2,420元,事發(fā)后未發(fā)放工資。
本院認(rèn)為,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書(shū),被告施祥忠負(fù)事故全部責(zé)任,本院予以確認(rèn),故由被告保險(xiǎn)公司作為涉事車(chē)輛的保險(xiǎn)人,依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù),超出部分由被告施祥忠承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定:1、依據(jù)本院查明,原告主張的醫(yī)療費(fèi)31,685.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、護(hù)理費(fèi)3,600元,均無(wú)不妥,本院予以確認(rèn);2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院酌情確認(rèn)2,700元;3、誤工費(fèi),原告事發(fā)時(shí)未滿(mǎn)60周歲,故主張誤工費(fèi)12,100元,本院予以確認(rèn);4、交通費(fèi),本院酌情確認(rèn)300元;5、衣物損,本院酌情確認(rèn)200元;6、律師費(fèi),本院酌情確認(rèn)4,000元。上述損失共計(jì)197,693.68元,由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,200元,由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償73,493.68元,超出部分即律師費(fèi)4,000元由被告施祥忠賠償。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損共計(jì)120,200元;
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)73,493.68元;
三、被告施祥忠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)4,000元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,302元,由原告王某某負(fù)擔(dān)52元,被告施祥忠負(fù)擔(dān)4,250元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:施??怡
書(shū)記員:濮??蘭
成為第一個(gè)評(píng)論者