王玉某
王憲君（黑龍江依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某某
盧某
劉文獻（黑龍江鵬昊律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
李春宇

原告王玉某，住黑龍江省依安縣。
委托代理人王憲君，黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，住黑龍江省依安縣。
被告盧某，住黑龍江省依安縣。
二
被告
委托代理人劉文獻，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號，組織機構(gòu)代碼66387XXXX。
負責(zé)人柳菲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李春宇。
原告王玉某訴被告王某某、盧某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王玉某及委托代理人王憲君，被告王某某、盧某委托代理人劉文獻，被告人壽財險公司委托代理人李春宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)爭議問題，通過庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認證:
一．交通事故認定書是公安交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論制作的，是處理交通事故的證據(jù)。本案中，對原、被告的交通事故，交警部門已依據(jù)法律規(guī)定對出事故形成原因分析，并作出責(zé)任認定，認定原告王玉某、被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，對該事實予以確認。
二．原告要求賠償醫(yī)療費24821.00元，并提供證據(jù)3予以證實。其中:2014年11月26日-2015年2月27日在依安縣人民醫(yī)院住院費22605.00元、門診藥費200.00元、血費1040.00元；2014年12月2日在齊市第一醫(yī)院檢查藥費734.00元;2015年4月7日在齊市二廠醫(yī)院檢查藥費242.00元。
原告提交證據(jù)4證實了原告的入院日期為2014年11月26日，出院日期為2015年2月27日，住院天數(shù)應(yīng)為91天。原告在依安縣人民醫(yī)院住院期間的住院費為22605.68元,門診藥費為200.00元,血費應(yīng)為620.00元,合計為23425.68元。
2014年12月2日在齊市第一醫(yī)院檢查藥費734.00元、2015年4月7日在齊市二廠醫(yī)院檢查藥費242.00元，分別為原告住院期間及出院后的費用，原告未能提供證據(jù)證明是經(jīng)過主治醫(yī)生允許，故不予確認。
2．原告要求賠償伙食補助費9000.00元（50.00元×2人×90天）。根據(jù)法律規(guī)定，伙食補助費只給付患者本人，故原告的伙食補助費應(yīng)為4500.00元（50.00元×1人×90天）。
3.原告要求賠償護理費31399.00元（52333.00元÷365天×2人×90天+52333.00元÷365天×1人×39天）。
原告提供的證據(jù)5證實，原告住院期間需二人護理，出院后需一人護理，時間2015年2月27日至4月6日。原告住院期間由其丈夫和妹妹護理,其丈夫開三輪車、妹妹打工，但對其具體從事哪種行業(yè)原告不能清楚說明，故護理費參照其丈夫從事行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為24887.16元（41480.00元÷365天×2人×90天+41480.00元÷365天×1人×39天）。
4.原告要求賠償誤工費16287.00元（44036.00元÷365天×135天），并提交證據(jù)5予以證實。
原告提交的證據(jù)5中的醫(yī)療終結(jié)期不能證明原告的誤工期限，根據(jù)原告提交的住院病案記載，其住院天數(shù)為91天，故其誤工費應(yīng)參照住院病案記載天數(shù)計算，原告當(dāng)庭稱受傷前是打工，什么活都干，無具體行業(yè)，故誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照職工平均工資每天120.65元,應(yīng)為10979.15元。
5.原告要求賠償殘疾賠償金84557.66元（22609.00元×17年×22%）,并提供證據(jù)5予以證實。
原告訴訟前，經(jīng)依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所王憲君委托安通司法鑒定中心司法鑒定結(jié)論為:受檢人王玉某左下肢功能喪失26%，評定為九級傷殘等級。左右下肢瘢痕評定十級傷殘等級；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；住院期間需二人護理，時限（2014年11月26日年2月27日）；出院后需一人護理，時限（2015年2月27日-2015年4月6日）。
被告對原告提交的該份證據(jù)有異議，經(jīng)釋明當(dāng)庭均表示不申請鑒定，又均未能提供相反的證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，故對原告的該份證據(jù)予以確認。故原告的殘疾賠償金應(yīng)為75966.24元（22609.00元×16年×21%）。
6.原告要求賠償鑒定費3920.00元,并提供證據(jù)6予以證實。該收據(jù)系鑒定中心收取,對此予以確認。
7.原告要求賠償交通費3001.00元,并提供證據(jù)7予以證實。該證據(jù)中齊市到北京往返的是在出院后，并不都是原告本人的車費，且有個別時間較長，原告未能提供相應(yīng)佐證證實交通費與損害事實有關(guān)，且被告不予認可，故不予確認。
8．原告要求賠償精神損害撫慰金3000.00元,原告受傷后經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定已構(gòu)成傷殘，給其生活質(zhì)量造成了一定的影響，故對其要求精神損害賠償?shù)恼埱髴?yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定為1000.00元。
綜上，原告的各項合理損失為醫(yī)療費23425.68元、伙食補助費4500.00元、護理費24887.16元、誤工費10979.15元、殘疾賠償金75966.24元、鑒定費3920.00元、精神損害撫慰金1000.00元。
通過對上述證據(jù)分析與認證，可認定如下事實:2014年11月25日馬洪達駕駛黑B77047號重型自卸車從依安縣陽春鄉(xiāng)成順村往依安縣鵬程公司西庫送糧，卸完糧后馬洪達將車停到西庫停車場，然后應(yīng)由王某某駕駛該車輛回去。22時許，原告與胡少青一同到象嶼集團西糧庫場地外道旁停著的拉糧空車旁，兩人到該貨車右側(cè)，原告上車看有多少苞米，并讓胡少青把手電給原告，看后說有3-4斤苞米，原告就上車掃苞米，胡少青就往南去了。大約10分鐘左右，王某某駕駛該貨車從象嶼集團城西糧庫出來，此時原告欲從右側(cè)車護欄上下來，當(dāng)車由北向南行駛至依安鎮(zhèn)泰安西大街瑞雪糖業(yè)第六小隊大門前左轉(zhuǎn)彎時，原告從右側(cè)護欄跳下，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，王某某、王玉某負事故的同等責(zé)任。原告受傷后，于2014年11月26日在依安縣人民醫(yī)院住院治療，至2015年2月27日出院，共支付醫(yī)療費23425.68元。原告訴訟前，經(jīng)依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所王憲君委托安通司法鑒定中心司法鑒定結(jié)論為:受檢人王玉某左下肢功能喪失26%，評定為九級傷殘等級。左右下肢瘢痕評定十級傷殘等級；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；住院期間需二人護理，時限（2014年11月26日年2月27日）；出院后需一人護理，時限（2015年2月27日-2015年4月6日）。原告其他合理損失為伙食補助費4500.00元、護理費24887.16元、誤工費10979.15元、殘疾賠償金75966.24元、鑒定費3920.00元。
本院認為，王玉某從王某某駕駛的黑B77047號重型自卸車上跳下摔傷造成交通事故的事實清楚。經(jīng)交警部門認定，王某某與王玉某負事故的同等責(zé)任，因盧某是王某某的雇主，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致他人損傷的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故盧某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；王某某駕駛車輛駛離停車地點前沒有查看車輛周圍情況，沒有盡到注意義務(wù)，存在過失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；因肇事車輛在人壽財險公司投保第三者強制責(zé)任保險，故人壽財險公司應(yīng)在第三者強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分，由被告盧某、王某某按責(zé)任比例賠償。原告的傷經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定已構(gòu)成傷殘，給原告的生活質(zhì)量帶來了一定的影響，故對其提出精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定為1000.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王玉某醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金75966.24元、護理費22054.61元、誤工費10979.15元、精神撫慰金1000.00元，合計12萬元。
二、被告盧某、王某某連帶賠償原告王玉某醫(yī)療費6712.83元、伙食補助費2250.00元、護理費1416.28元、鑒定費1960.00元，合計12339.11元。
上述一、二項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3292.00元，原告王玉某負擔(dān)345.00元,被告盧某、王某某負擔(dān)2947.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為，王玉某從王某某駕駛的黑B77047號重型自卸車上跳下摔傷造成交通事故的事實清楚。經(jīng)交警部門認定，王某某與王玉某負事故的同等責(zé)任，因盧某是王某某的雇主，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致他人損傷的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故盧某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；王某某駕駛車輛駛離停車地點前沒有查看車輛周圍情況，沒有盡到注意義務(wù)，存在過失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；因肇事車輛在人壽財險公司投保第三者強制責(zé)任保險，故人壽財險公司應(yīng)在第三者強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分，由被告盧某、王某某按責(zé)任比例賠償。原告的傷經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定已構(gòu)成傷殘，給原告的生活質(zhì)量帶來了一定的影響，故對其提出精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定為1000.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王玉某醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金75966.24元、護理費22054.61元、誤工費10979.15元、精神撫慰金1000.00元，合計12萬元。
二、被告盧某、王某某連帶賠償原告王玉某醫(yī)療費6712.83元、伙食補助費2250.00元、護理費1416.28元、鑒定費1960.00元，合計12339.11元。
上述一、二項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3292.00元，原告王玉某負擔(dān)345.00元,被告盧某、王某某負擔(dān)2947.00元。

審判長：徐冬華
審判員：單立群
審判員：韓鳳波

書記員：張曉雨