原告：王玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：魯杰，遼寧律興律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：張振，遼寧亨軒律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：古辰，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市立山區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李琰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周秋蘭，女，該單位工作人員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告王玉某與被告古辰、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王玉某的委托訴訟代理人魯杰，被告太平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周秋蘭、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐明月到庭參加訴訟。被告古辰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令古辰、太平保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)40191.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)18600元、護(hù)理費(fèi)19428.52元、誤工費(fèi)22480.12元、傷殘賠償金131504元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)6元，共計(jì)246279.64元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年6月30日20時(shí)20分，古辰駕駛遼CCB768號(hào)車沿鞍千路由西向東行駛，當(dāng)行駛至立山區(qū)鞍千路“得興煙酒茶”南側(cè)路段時(shí)，與沿鞍千路機(jī)動(dòng)車道由東步行至此處的行人王玉某接觸碰撞，造成王玉某受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，古辰負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王玉某無(wú)責(zé)任。太平保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司為肇事車輛的保險(xiǎn)承保單位，古辰為涉案車輛的所有人和駕駛?cè)耍瑸楸Ｗo(hù)我的合法權(quán)益故提起訴訟。
古辰未到庭，未答辯。
太平保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，請(qǐng)法院審查駕駛員資格及車輛行駛證是否有效，如合法有效在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同約定進(jìn)行賠償，各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求待質(zhì)證時(shí)答辯。
人民保險(xiǎn)公司辯稱，我公司已為王玉某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)符合法律規(guī)定及合同約定的損失予以賠償，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.王玉某提供的鞍山市湯崗子（理療）醫(yī)院出具的住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因來(lái)源真實(shí)合法，且與其提供的鞍山市第三醫(yī)院的住院病歷相佐證，故予以采信。2.王玉某提供的司法鑒定報(bào)告一份，因程序合法，故予以采信。3.王玉某提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證人徐輝出庭作證的證人證言，因無(wú)其他證據(jù)相證明，無(wú)法達(dá)到其證明目的，故不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月30日20時(shí)20分，古辰駕駛遼CCB768號(hào)車沿鞍千路由西向東行駛，當(dāng)行駛至立山區(qū)鞍千路“得興煙酒茶”南側(cè)路段時(shí)，與沿鞍千路機(jī)動(dòng)車道由東步行至此處的行人王玉某接觸碰撞，造成王玉某受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，古辰負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王玉某無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，王玉某于鞍山市第三醫(yī)院住院治療，于2016年11月26日出院，住院149天（2016年6月30日至2016年11月26日），其中該院出院主要診斷為顱骨骨折，其他診斷為腦挫傷、頭皮裂傷、骶骨骨折、腰骶神經(jīng)根損傷、腰部軟組織損傷。出院時(shí)病情轉(zhuǎn)歸為好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑為：1休息一個(gè)月；2功能鍛煉，定期復(fù)查，繼續(xù)對(duì)癥治療；3門(mén)診隨診。后王玉某于2017年2月8日入住鞍山市湯崗子（理療）醫(yī)院治療，于2017年3月17日出院，住院37天（2017年2月8日至2017年3月17日），二次共計(jì)住院186天。其中該院出院主要診斷為骶骨、右顴骨骨折。住院期間，王玉某支付急救費(fèi)165元、門(mén)診費(fèi)用1343.47元、住院費(fèi)38683.06元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)為40191.53。人民保險(xiǎn)公司為王玉某支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。王玉某住院伙食補(bǔ)助天數(shù)為186天，其住院期間一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理147天，三級(jí)護(hù)理37天。王玉某支付復(fù)印費(fèi)6元。鞍山市第三醫(yī)院出具的疾病診斷書(shū)載明，王玉某因交通事故共計(jì)休工221天（2016年6月30日至2016年12月31日、2017年2月8日至2017年3月17日）。
又查，經(jīng)王玉某申請(qǐng)，由本院委托，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2017年6月12日作出遼大司鑒〔2017〕法醫(yī)臨鑒字第0776號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定王玉某顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，骨盆多發(fā)骨折致畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘。王玉某支付鑒定費(fèi)1000元。王玉某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
遼CCB768號(hào)車的車主古辰，該車在人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在太平保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵犯他人生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)認(rèn)定，古辰負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，王玉某無(wú)責(zé)任，該車在人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在太平保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，故王玉某的合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在該車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由古辰承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于王玉某要求賠償醫(yī)療費(fèi)40191.53元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。王玉某提供的急救病歷、住院病歷、費(fèi)用清單和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)定王玉某的醫(yī)療費(fèi)為40191.53元，其中人民保險(xiǎn)公司為王玉某支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。關(guān)于二保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為王玉某于鞍山市湯崗子（理療）醫(yī)院住院治療是否與涉案交通事故具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該次住院的相關(guān)費(fèi)用存在異議的意見(jiàn)，因經(jīng)查王玉某于鞍山市第三醫(yī)院住院治療出院主要診斷為顱骨骨折，其他診斷為腦挫傷、頭皮裂傷、骶骨骨折、腰骶神經(jīng)根損傷、腰部軟組織損傷，及出院時(shí)病情轉(zhuǎn)歸為好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑為2功能鍛煉，定期復(fù)查，繼續(xù)對(duì)癥治療；3門(mén)診隨診。同時(shí)鞍山市湯崗子（理療）醫(yī)院對(duì)王玉某的出院主要診斷為骶骨、右顴骨骨折，傷情具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合王玉某在鞍山市湯崗子（理療）醫(yī)院具體治療過(guò)程，二保險(xiǎn)公司亦未就該項(xiàng)抗辯提供證據(jù)予以證明，故對(duì)其該項(xiàng)意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于王玉某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，王玉某住院186天，故本院支持王玉某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18600元（186天*100元）。
關(guān)于王玉某要求賠償護(hù)理費(fèi)20328.84元一節(jié)，經(jīng)查，其住院期間一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理147天，三級(jí)護(hù)理37天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條及相關(guān)規(guī)定，參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算王玉某的護(hù)理費(fèi)，故確定其的護(hù)理費(fèi)為16242.22元（39261元/365天*2天*2人+39261/365天*147天*1人）。
關(guān)于王玉某要求賠償誤工費(fèi)23770.76元一節(jié)，因其休工天數(shù)為221天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景竿跤衲畴m主張其經(jīng)營(yíng)浴池，但未提供充分證據(jù)予以證明，同時(shí)亦未提供其所從事的相同或相近行業(yè)相關(guān)證明資料，故本院參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算王玉某的誤工費(fèi)為19905.74元（32876元÷365天*221天）。關(guān)于二保險(xiǎn)公司抗辯認(rèn)為王玉某誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，沒(méi)有勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明，無(wú)法證明傷者因交通事故誤工的真實(shí)情況的意見(jiàn)，因王玉某接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)已就誤工時(shí)間出具證明予以確定，且二保險(xiǎn)公司未就該抗辯提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其該項(xiàng)抗辯不予支持。
關(guān)于王玉某要求賠償傷殘賠償金131504元一節(jié)，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心于鑒定，王玉某顱腦損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，骨盆多發(fā)骨折致畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”之規(guī)定，本案中，王玉某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院支持其殘疾賠償金為131504元（32876元×20年×20%）。
關(guān)于王玉某要求賠償精神損害撫慰金10000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，同時(shí)結(jié)合本次交通事故古辰負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，王玉某無(wú)責(zé)任，故本院支持其精神損害撫慰金為10000元
關(guān)于王玉某要求賠償交通費(fèi)1200元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，考慮到王玉某的住院天數(shù)，本院認(rèn)定王玉某的交通費(fèi)為800元。
關(guān)于王玉某要求賠償鑒定費(fèi)1000元一節(jié)，因事故造成其傷殘，且其提供了票據(jù)證明其支付了鑒定費(fèi)及檢查，故對(duì)其的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于王玉某要求賠償復(fù)印費(fèi)6元一節(jié)，因其提供了票據(jù)證明其支付了復(fù)印費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，故對(duì)其的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于二保險(xiǎn)公司對(duì)王玉某的鑒定意見(jiàn)提出要求重新鑒定的問(wèn)題，因王玉某已經(jīng)申請(qǐng)具有資質(zhì)的鑒定部門(mén)按照法定程序?qū)ζ鋫麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，并已出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，而保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明上述鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定程序違法或者鑒定推論明顯依據(jù)不足，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論書(shū)予以認(rèn)可，對(duì)二保險(xiǎn)公司的抗辯不予支持。
關(guān)于二保險(xiǎn)公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)一節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)”規(guī)定，因二保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明上述主張，故對(duì)其抗辯不予支持。
綜上，王玉某的醫(yī)療費(fèi)40191.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元，合計(jì)58791.53元，因人民保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元賠償王玉某，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分48791.53元（58791.53元-10000元），由太平保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王玉某。
王玉某的護(hù)理費(fèi)16242.22元、誤工費(fèi)19905.74元、殘疾賠償金131504元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)178451.96元，由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償王玉某110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分68451.96元（178451.96-110000元），由太平保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王玉某。
王玉某的鑒定費(fèi)1000元，由太平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
王玉某的復(fù)印費(fèi)6元，由太平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
綜上，人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王玉某110000元，太平保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償王玉某118249.49元（48791.53元+68451.96元+1000元+6元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償王玉某110000元；
二、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償王玉某118249.49元；
三、駁回王玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4995元，王玉某承擔(dān)163元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)4832元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 牟歡歡
人民陪審員 黃杰
人民陪審員 李昊明

書(shū)記員： 龐可