王某某
杜某某
蘇麗霞（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
艾某某

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人王某某、杜某某因與被上訴人艾某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2014）源三民初字第147號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)查，2013年11月16日，原告艾某某受被告王某某、杜某某的雇傭，在肇源縣福興鄉(xiāng)一處林地為二被告往車上裝圓木意外受傷，致原告第一腰椎壓縮性骨折，于2013年11月16日至2013年12月5日在肇州縣中醫(yī)院住院治療。原告出院后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，后經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定為:1、艾某某第一腰椎壓縮性骨折評定為玖級傷殘；2、艾某某醫(yī)療終結(jié)時間為傷后陸個月；3、艾某某護理時限評定為傷后肆個月，不支持護理依賴評定；4、艾某某所受損傷不支持后續(xù)治療費用及康復(fù)費用。原告是農(nóng)村戶口，有兩個被撫養(yǎng)人，長子艾紅博，現(xiàn)年8周歲；長女艾爽，現(xiàn)年15周歲，在醫(yī)療過程中，原告自己花費醫(yī)療費970元、營養(yǎng)費1000元、伙食補助費1000元、司法鑒定費3300元、交通費1258元。庭審中，原告自愿放棄3264元的訴訟請求。
本院認為，一、當事人之間的法律關(guān)系問題。根據(jù)相關(guān)法理，雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的主要區(qū)別是:1、當事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系；2、是否由一方指定工作場所、提供勞動工具或設(shè)備、限定工作時間；3、是定期給付勞動報酬還是一次性結(jié)算勞動報酬；4、是繼續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供勞動成果；5、當事人一方所提供的勞動是其獨立的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營活動，還是構(gòu)成合同相對方的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營活動的組成部分。本案中，裝車的工作人員與王某某及杜某某具有一定的從屬關(guān)系，受上訴人的支配，由上訴人指定工作場所、指定工作時間，被上訴人及其他提供勞務(wù)者對工作如何安排沒有自主選擇權(quán)，上訴人可以隨時干預(yù)其工作。并且報酬亦由王某某及杜某某直接支付給高洪海，高洪海與上訴人等參加勞動的人平均分配。同時，證人高洪海的證言證明雙方該種關(guān)系系長期存在的，其向王某某及杜某某長時間、持續(xù)不間斷地提供勞務(wù)。結(jié)合相關(guān)法理及本案的具體情況，上訴人王某某、杜某某與被上訴人艾某某之間系雇傭關(guān)系。
二、被上訴人艾某某從事上訴人王某某、杜某某安排的雇傭活動，于清晨開始搬運圓木，其在工作過程中并不存在過錯，原審關(guān)于賠償責任的認定正確，應(yīng)予維持。
三、賠償費用問題。關(guān)于營養(yǎng)費，本案被上訴人艾某某第一腰椎壓縮性骨折評定為玖級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后陸個月，護理時限評定為傷后肆個月，被上訴人在就醫(yī)治療以及恢復(fù)期間，對營養(yǎng)的需求是必要的，其對營養(yǎng)費的請求并未違反法律和司法解釋的規(guī)定，故原審對1000元營養(yǎng)費予以支持并無不當；關(guān)于被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費，原審中被上訴人向法院出示的戶口薄充分證實被扶養(yǎng)人的自然狀況及與被上訴人的關(guān)系，結(jié)合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原審對于被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費的認定并無不當；關(guān)于精神損害賠償，根據(jù)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)司法解釋，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，鑒定機構(gòu)對被上訴人艾某某的受傷情況評定為玖級傷殘，治療及恢復(fù)期間較長，已經(jīng)嚴重影響到被上訴人的飲食起居，給被上訴人造成了嚴重的精神損害，故原審對精神損害賠償?shù)恼J定并無不當。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費1523元，郵寄送達費252元，由上訴人王某某、杜某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，一、當事人之間的法律關(guān)系問題。根據(jù)相關(guān)法理，雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的主要區(qū)別是:1、當事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系；2、是否由一方指定工作場所、提供勞動工具或設(shè)備、限定工作時間；3、是定期給付勞動報酬還是一次性結(jié)算勞動報酬；4、是繼續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供勞動成果；5、當事人一方所提供的勞動是其獨立的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營活動，還是構(gòu)成合同相對方的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營活動的組成部分。本案中，裝車的工作人員與王某某及杜某某具有一定的從屬關(guān)系，受上訴人的支配，由上訴人指定工作場所、指定工作時間，被上訴人及其他提供勞務(wù)者對工作如何安排沒有自主選擇權(quán)，上訴人可以隨時干預(yù)其工作。并且報酬亦由王某某及杜某某直接支付給高洪海，高洪海與上訴人等參加勞動的人平均分配。同時，證人高洪海的證言證明雙方該種關(guān)系系長期存在的，其向王某某及杜某某長時間、持續(xù)不間斷地提供勞務(wù)。結(jié)合相關(guān)法理及本案的具體情況，上訴人王某某、杜某某與被上訴人艾某某之間系雇傭關(guān)系。
二、被上訴人艾某某從事上訴人王某某、杜某某安排的雇傭活動，于清晨開始搬運圓木，其在工作過程中并不存在過錯，原審關(guān)于賠償責任的認定正確，應(yīng)予維持。
三、賠償費用問題。關(guān)于營養(yǎng)費，本案被上訴人艾某某第一腰椎壓縮性骨折評定為玖級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后陸個月，護理時限評定為傷后肆個月，被上訴人在就醫(yī)治療以及恢復(fù)期間，對營養(yǎng)的需求是必要的，其對營養(yǎng)費的請求并未違反法律和司法解釋的規(guī)定，故原審對1000元營養(yǎng)費予以支持并無不當；關(guān)于被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費，原審中被上訴人向法院出示的戶口薄充分證實被扶養(yǎng)人的自然狀況及與被上訴人的關(guān)系，結(jié)合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原審對于被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費的認定并無不當；關(guān)于精神損害賠償，根據(jù)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)司法解釋，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，鑒定機構(gòu)對被上訴人艾某某的受傷情況評定為玖級傷殘，治療及恢復(fù)期間較長，已經(jīng)嚴重影響到被上訴人的飲食起居，給被上訴人造成了嚴重的精神損害，故原審對精神損害賠償?shù)恼J定并無不當。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費1523元，郵寄送達費252元，由上訴人王某某、杜某某承擔。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾