原告:王某某。
委托訴訟代理人:李軒,湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
原告王某某與被告李某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案,本院于2016年6月27日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李軒,被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、被告償還原告欠款本金5.9萬元,同時按年息24%支付利息計算自2013年3月7日起至裁判文書確定的清償欠款之日止(截止2016年7月4日利息為47814元);2、被告給付原告為主張權(quán)利而支付的律師費8000元;3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2012年11月7日,原告與被告李某某簽訂了借款合同,約定:被告向原告借款7萬元,并以其座落于黃石市西塞山區(qū)新建一村150007號房屋作抵押,按月2%付息(1400元/月),期限一年;如因違約而訴諸法院,約定由黃石港區(qū)人民法院管轄,其中訴訟費、律師費由違約方承擔(dān)等內(nèi)容。同日,原、被告簽訂了房地產(chǎn)抵押登記合同并辦理了抵押登記。被告利息支付至2013年3月6日。經(jīng)原告多次催討,被告于2014年3月28日至2015年6月5日期間共償還原告本金11000元。后因原告多次催要無果,故而成訟。
本院認(rèn)為,本案名為民間借貸關(guān)系,實為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同關(guān)系。債務(wù)轉(zhuǎn)移是指債務(wù)人將自己承擔(dān)的債務(wù)全部或部份轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的行為。本案中,被告的前妻肖冬華與兒子李勝向原告借款后,因無力償還,經(jīng)原、被告協(xié)商,原告同意肖冬華、李勝拖欠其借款本金70000元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告李某某,原告與被告李某某簽訂了借款合同并辦理了房屋抵押登記。因借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示。故本院依法確認(rèn)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)移成立有效;債務(wù)轉(zhuǎn)移后,被告李某某與原告形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被告依約應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告李某某辯稱當(dāng)時因兒子跟被告吵架,被告才與原告簽訂借款合同的抗辯理由,因被告系完全民事行為能力人應(yīng)對自己作出的民事行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,故本院對該抗辯理由依法不予采信。借款發(fā)生后,被告的前妻肖冬華為被告陸續(xù)向原告償還借款本金11000元,故原告主張被告李某某償還借款本金59000元的訴訟請求,本院予以支持。原告主張以未償還借款余額為基數(shù)從2013年3月7日起至裁判文書確定清償欠款之日止按年息24%計息(截止2016年7月4日利息為47814元)的訴訟請求,經(jīng)本院依法核算,符合法律規(guī)定,該項訴請,本院依法予以支持。因借款合同中明確約定了律師費用由被告承擔(dān),原告雖提供了委托代理合同和律師服務(wù)費稅務(wù)發(fā)票予以證實,但原告主張的律師服務(wù)費8000元過高,故本院酌情認(rèn)定律師服務(wù)費為5000元;對超過部分,本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》八十四條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定,判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某償還借款本金59000元及利息(截止2016年7月4日的利息為47814元;以未償還借款余額為基數(shù)從2016年7月5日起至本判決生效確定履行之日止按年息24%計息)、律師費5000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1298元(已減半),由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費2596元,收款戶名:湖北省黃石市中級人民法院;帳號:17×××18;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行;地名:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理)。
審判員 李翩
書記員:王瓊
成為第一個評論者