原告：王某某。
原告：靳某某。
委托代理人：邢秋平，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：孫艷紅。
被告：劉海峰。

原告王某某、靳某某訴被告李某某、孫艷紅、劉海峰為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員索振興適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、靳某某及其委托代理人邢秋平到庭參加訴訟，被告李某某、劉海峰到庭參加訴訟，被告孫艷紅經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日，借款人李某某、劉海峰共同向王某某出具借條一張，內(nèi)容為：今借到王某某現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元），期限一個月，以廠的機(jī)器設(shè)備及公司手續(xù)為抵押。雙方口頭約定利息為月息5000元，王某某實際給付李某某、劉海峰借款95000元，另5000元作為利息被扣除。2014年3月4日，靳某某作為甲方與作為乙方的李某某簽訂借款合同，劉海峰作為連帶保證人在該借款合同上簽字。并約定：二、借款金額和還款時間李某某向靳某某借款人民幣壹拾萬元整（大寫）100000.00元整（小寫）。于2014年4月4日前還清甲方。貸款逾期不還的部分，甲方有權(quán)限期追回貸款。三、借款期限借款期限1個月，自2014年3月4日起至2014年4月4日止。……五、借款利息自支用貸款之日起，按實際支用數(shù)計算利息，在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，月利為5%，乙方如果不按期還款，逾期部分加收利率0.5%。……七、保證條款1、乙方自愿用公司手續(xù)及家庭財產(chǎn)做抵押，到期不能歸還甲方的貸款，甲方有權(quán)處理抵押品。乙方到期如數(shù)歸還貸款的，抵押權(quán)自動消除。雙方均認(rèn)可此借款合同是原借條的補充合同，將借款人變更為李某某，劉海峰變更為連帶責(zé)任保證人，出借人變更為靳某某。
2014年1月份至同年6月份，李某某每月支付原告利息5000元，其中2014年5月份實際支付利息為4400元。原告訴請主張的利息5600元，是5月份利息600元與7月份利息5000元相加所得。
另查明，王某某與靳某某系夫妻關(guān)系，李某某與孫艷紅系夫妻關(guān)系。邯鄲市峰峰金騰貿(mào)易有限公司成立于2012年12月13日，法定代表人為孫艷紅。
以上事實有2013年12月7日李某某、劉海峰所寫借條一份、靳某某與李某某所簽借款合同一份、2014年5月7日李某某所寫欠條一張、起訴狀、開庭筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，2013年12月7日，李某某、劉海峰向王某某借款100000元，期限一個月，王某某實際支付借款95000元，另5000元作為利息被扣除，則李某某、劉海峰依法對借款95000元負(fù)有還本付息義務(wù)。雙方關(guān)于以廠的機(jī)器設(shè)備及公司手續(xù)為抵押的約定，是用邯鄲市峰峰金騰貿(mào)易有限公司的機(jī)器設(shè)備及公司手續(xù)為李某某、劉海峰所借王某某的100000元作抵押。但沒有證據(jù)證明李某某、劉海峰對邯鄲市峰峰金騰貿(mào)易有限公司的財產(chǎn)等有處分權(quán)，故雙方關(guān)于以廠的機(jī)器設(shè)備及公司手續(xù)為抵押的約定，本院不予支持。雙方均認(rèn)可2014年3月4日簽訂的借款合同是對2013年12月7日所寫借條的補充。關(guān)于該合同的效力問題，庭審中，李某某自稱系其本人代替妻子孫艷紅在乙方（借款人）處簽字，在保證條款處約定自愿用公司手續(xù)及家庭財產(chǎn)做抵押，并與劉海峰一起將邯鄲市峰峰金騰貿(mào)易有限公司手續(xù)交給王某某，王某某對此均知情并在庭審中認(rèn)可。且未有證據(jù)證明孫艷紅知情及事后予以追認(rèn)。故雙方存在惡意串通，損害第三人利益情形，該合同依法應(yīng)屬無效。
關(guān)于李某某、劉海峰所借王某某的借款95000元，雙方口頭約定月息為5000元即月息5.26%，超出同期同類銀行貸款利率的四倍1.87%（5.6%÷12月×4），故依法應(yīng)依據(jù)月息1.87%計息。2014年1月份，李某某、劉海峰應(yīng)支付利息1776.5元（95000元×1.87%），李某某實際支付利息5000元，多支付的3223.5元，依法應(yīng)屬于償還王某某的本金，故2014年2月份，李某某、劉海峰下欠王某某借款本金為91776.5元。2014年2月份，李某某、劉海峰應(yīng)支付利息1716.22元（91776.5元×1.87%），李某某實際支付利息5000元，則李某某償還王某某借款本金為3283.78元，下欠王某某借款本金88492.72元。2014年3月份，李某某、劉海峰應(yīng)支付利息1654.81元（88492.72元×1.87%），李某某實際支付利息5000元，則李某某償還王某某借款本金為3345.19元，下欠王某某借款本金85147.53元。2014年4月份，李某某、劉海峰應(yīng)支付利息1592.26元（85147.53元×1.87%），李某某實際支付利息5000元，則李某某償還王某某借款本金為3407.74元，下欠王某某借款本金81739.79元。2014年5月份，李某某、劉海峰應(yīng)支付利息1528.53元（81739.79元×1.87%），李某某實際支付利息4400元，則李某某償還王某某借款本金為2871.47元，下欠王某某借款本金78868.32元。2014年6月份，李某某、劉海峰應(yīng)支付利息1474.84元（78868.32元×1.87%），李某某實際支付利息5000元，則李某某償還王某某借款本金為3525.16元，下欠王某某借款本金75343.16元。原告訴請自2014年7月4日起支付利息另行計算，本院予以支持，但應(yīng)以月息1.87%計算，原告訴請被告支付利息5600元，本院不予支持。
關(guān)于被告孫艷紅是否應(yīng)承擔(dān)還本付息義務(wù)，雙方有爭議，本院認(rèn)為，孫艷紅與李某某系夫妻，二人并未證明此借款存在不屬于夫妻共同債務(wù)的法定情形，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故原告要求孫艷紅承擔(dān)還本付息義務(wù)，本院予以支持，并應(yīng)對借款本金75343.16元及相應(yīng)利息承擔(dān)責(zé)任。被告孫艷紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對其缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）項、第二百條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、劉海峰、孫艷紅于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某某、靳某某借款75343.16元及相應(yīng)利息（本金75343.16元，自2014年7月4日起至本判決指定的履行期間屆滿前的實際履行之日止，按月息1.87%計息）。
駁回原告王某某、靳某某的其他訴訟請求。
如果未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2412元，減半收取1206元，由原告負(fù)擔(dān)346元，被告李某某、劉海峰、孫艷紅負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　索振興

書記員：王振雷