王某某
李海鵬（河北十力律師事務(wù)所）
趙希新
邯鄲市峰峰礦區(qū)工業(yè)和信息化局
程永旺（河北超群律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人李海鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙希新。
被上訴人（原審被告）邯鄲市峰峰礦區(qū)工業(yè)和信息化局。住所地河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)滏臨南大街35號(hào)
法定代表人岳宏峰，該局局長(zhǎng)。
委托代理人程永旺，河北超群律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某與被上訴人邯鄲市峰峰礦區(qū)工業(yè)和信息化局（以下簡(jiǎn)稱峰峰工信局）因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案不服峰峰礦區(qū)人民法院（2014）峰民初字第204號(hào)判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，上訴人王某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是否超時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?規(guī)定，“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。仲裁裁決一般應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)的六十日內(nèi)作出。對(duì)仲裁裁決無異議的，當(dāng)事人必須履行。”本案上訴人王某某稱自1999年峰峰帆布廠破產(chǎn)后，其領(lǐng)取補(bǔ)助金3456元，少領(lǐng)取864元生活費(fèi)及2005年在廠職工達(dá)到法定退休年齡都由廠方全部承擔(dān)費(fèi)用辦理了退休，廠方卻未給其辦理退休。王某某直至2014年1月13日到峰峰礦區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已超過《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效期間為六十日的法定期限，且王某某未能舉證證明在六十日法定期限內(nèi)曾向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，超過仲裁時(shí)效具有不可抗力或者其他正當(dāng)理由的證據(jù)，故王某某申請(qǐng)仲裁已超過仲裁時(shí)效。同時(shí)，被上訴人和邯鄲市峰峰帆布廠是兩個(gè)各自獨(dú)立的法人，對(duì)邯鄲市峰峰帆布廠依法破產(chǎn)終結(jié)后的法律責(zé)任，要求被上訴人承擔(dān)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，上訴人王某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是否超時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?規(guī)定，“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。仲裁裁決一般應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)的六十日內(nèi)作出。對(duì)仲裁裁決無異議的，當(dāng)事人必須履行?！北景干显V人王某某稱自1999年峰峰帆布廠破產(chǎn)后，其領(lǐng)取補(bǔ)助金3456元，少領(lǐng)取864元生活費(fèi)及2005年在廠職工達(dá)到法定退休年齡都由廠方全部承擔(dān)費(fèi)用辦理了退休，廠方卻未給其辦理退休。王某某直至2014年1月13日到峰峰礦區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已超過《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?規(guī)定的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效期間為六十日的法定期限，且王某某未能舉證證明在六十日法定期限內(nèi)曾向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，超過仲裁時(shí)效具有不可抗力或者其他正當(dāng)理由的證據(jù)，故王某某申請(qǐng)仲裁已超過仲裁時(shí)效。同時(shí)，被上訴人和邯鄲市峰峰帆布廠是兩個(gè)各自獨(dú)立的法人，對(duì)邯鄲市峰峰帆布廠依法破產(chǎn)終結(jié)后的法律責(zé)任，要求被上訴人承擔(dān)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王一民
審判員：王雙振
審判員：田莉

書記員：張翠英