原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托代理人：孫占勝，原告之子。
委托代理人：趙金鐵，保定市滿城區(qū)燕趙法律事務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托代理人：田寧寧，被告劉某之表姐。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址，保定市隆興中路111號。
負責(zé)人：周建強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王浩，該公司職工。

原告王某某與被告劉某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人孫占勝、趙金鐵，被告劉某的委托代理人田寧寧、被告保險公司的委托代理人王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失62440.87元。保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年10月30日15時10分，原告駕駛電動三輪車沿中山路自東向西行駛時與被告劉某駕駛冀Ｆ×××××轎車發(fā)生事故。此事故經(jīng)滿城區(qū)公安交警大隊認定，原、被告負此事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往保定市第七醫(yī)院，經(jīng)診斷，腰椎體壓縮性骨折、左側(cè)橈骨遠端性骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折、左側(cè)額部皮裂傷。住院18天。后經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定為十級傷殘。經(jīng)查，被告的事故車輛在被告保險公司投有交強險。
被告劉某承認原告在本案中所主張的事實以及滿城區(qū)交警大隊做出的事故認定書無異議。但提出，自己在被告保險公司投有交強險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。傷殘報告引用條文錯誤，不能作為認定事實的依據(jù)。本案訴訟費、鑒定費不屬保險責(zé)任，不同意負擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告主張本次事故造成其住院18天，花住院費11596.55元，提供了票據(jù)、診斷證明、病例、藥費清單等。被告保險公司對該組證據(jù)無異議。原告主張住院伙食補助費1800元，每天按100元，共住院18天計算。被告保險公司提出伙補每天按50元為宜。原告主張營養(yǎng)費3000元，每天按50元，按60天計算，根據(jù)是《三期評定規(guī)范》，原告脊柱骨折、非手術(shù)治療，營養(yǎng)期應(yīng)是45天-60天。原告主張護理費8764.2元，依據(jù)是《三期評定規(guī)范》，原告脊柱骨折、非手術(shù)治療，營養(yǎng)期應(yīng)是45天-60天，要求按60天計算。且護理人是原告之子孫占勝，孫占勝沒有固定收入，要求按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)年平均收入53317元計算。被告保險公司不同意按60天計算，只認可按住院期間城鎮(zhèn)居民人均收入計算。原告主張傷殘賠償金33997.6元，提供了滿城區(qū)西城社區(qū)居委會滿城區(qū)城關(guān)派出所證明，原告兒子的購房合同、房屋產(chǎn)權(quán)證書，證明原告與其兒子、兒媳共同在城鎮(zhèn)生活。被告對原告的證據(jù)無異議。原告主張交通費1000元，并提出系為了兩次住院、出院、復(fù)查、鑒定支出的實際費用，未提供票據(jù)。保險公司提出原告未提供證據(jù)不應(yīng)予以認定。
另查明，被告劉某的肇事車輛在被告保險公司投有交強險，未投保第三者商業(yè)險。本事故屬于保險事故。河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，居民服務(wù)業(yè)年人均收入33543元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險法》和有關(guān)司法解釋規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故以后，首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由行為人按責(zé)任比例予以賠償。原告的損失經(jīng)開庭核實：住院費11596.55元，有證據(jù)證實，本院予以認定。住院伙食補助費1800元（100元×18天）符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認。被告保險公司主張每天按50元計算理據(jù)不足，不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)原告的骨折，以及病例、診斷證明中未載明出院后需加強營養(yǎng)等情況，營養(yǎng)期可酌定為30天，即營養(yǎng)費為1500元（50元×30天）。關(guān)于護理費，由于原告系骨折，出院后并不意味著骨骼痊愈，尚需護理，故護理期可酌定為60天，護理費可按照居民服務(wù)業(yè)人均收入計算，即5460元（33543元÷365天×60天）。原告要求按衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準計算的觀點理據(jù)不足，不予支持。關(guān)于傷殘賠償金，原告系十級傷殘，根據(jù)原告提供的證據(jù)足以證實原告一直隨其兒子孫占勝生活，其生活水平已達到城鎮(zhèn)居民的消費水平，故應(yīng)參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，原告67歲，即33997.6元（26152元×13年×10%）。被告保險公司提出該鑒定結(jié)論依據(jù)的條文有誤，經(jīng)審查，該鑒定主文屬于打印失誤，經(jīng)與鑒定機構(gòu)協(xié)調(diào)，保定法醫(yī)醫(yī)院對該鑒定結(jié)論的主文進行了更正，這些并不影響對原告?zhèn)麣埖燃壍拇_定。原告主張精神撫慰金5000元，根據(jù)其傷殘等級，可酌定為3000元。原告主張交通費240元，根據(jù)其票據(jù)和實際情況，應(yīng)予認定。原告的鑒定費1240.8元，有證據(jù)證實，應(yīng)予認定。綜上，原告的損失包括：住院費11596.55元，住院伙食補助費1800元，營養(yǎng)費1500元，護理費5460元，傷殘那賠償金33997.6元，精神撫慰金3000元，交通費240元，鑒定費1240.8元。被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告的住院費10000元、護理費5460元、傷殘賠償金33997.6元、精神撫慰金3000元、交通費240元，共計52697.6元。不足部分，由被告劉某按50%的責(zé)任承擔(dān)住院費798.3元（1596.55元÷2），伙食補助費900元（1800元÷2），營養(yǎng)費750元（1500元÷2），即2448.3元。鑒定費1240.8元，被告劉某按一半負擔(dān)620.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某的住院費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等損失52697.6元。
二、被告劉某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告王某某住院費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等損失2448.3元。
三、被告劉某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費損失620.4元。
四、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取680.5元，由被告劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 杜蘭濤

書記員： 王藝穎