原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住桃城區(qū)，系衡水市園林建筑裝飾工程有限公司員工，
委托代理人：盧志京，石家莊市行唐東蘭法律服務所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省行某某南羊同村人，
被告行某某悅達運輸有限公司，住所地：行某某劉七里峰村。
法定代表人：梁力，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市長安支公司，住所地：石家莊市裕華東路106號。
負責人：張利，該公司經理。
委托代理人：王蘭，河北英陸律師事務所律師。

原告王某訴被告楊某某、行某某悅達運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，2017年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月7日公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人盧志京、被告保險公司的委托代理人王蘭到庭參加訴訟，被告楊某某、行某某悅達運輸有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒絕到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年10月6日18時15分，被告楊某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××由東向西行駛到203省道行某某口頭水庫北鳳凰山莊西側路段時，剎車致車輛側滑，與對向行駛的原告王某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車（載乘車人王金衛(wèi)）相撞，造成原告王某、乘車人王金衛(wèi)受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該次事故經行某某交警大隊認定：楊某某負事故的全部責任，王某、王金衛(wèi)無事故責任。冀Ｔ×××××號小型轎車所有權人為張爭宵。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××所有權人為被告行某某悅達運輸有限公司，事故發(fā)生期間被告楊某某租賃被告行某某悅達運輸有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××從事營運，該車在被告保險公司投保有交強險和第三者責任保險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有行某某交通管理大隊交通事故認定書、王某的駕駛證、楊某某的駕駛證、冀Ｔ×××××號小型轎車行駛證、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行駛證、交強險及商業(yè)險保單、車輛租賃協(xié)議等在案為證，應予認定。
原告王某受傷后即被送行某某人民醫(yī)院治療，診斷為：1、頭前額皮裂傷。2、多處皮膚軟組織挫傷。自2016年10月6日至10月18日，住院12天，住院費4378.99元。病例取證費7元。上述事實，有門診病歷、住院費用清單、出院證、出院記錄、住院病歷在案為證，應予認定。
庭審中，原告主張的其他損失為：原告王某及護理人張瑞升均為衡水園林建筑裝飾有限公司職工，誤工費要求按照日工資200元計算，住院12天，合計2400元；護理費要求按照日工資200元，護理12天，合計2400元；伙食補助費每天100元，計1200元；營養(yǎng)費600元；王某交通費600元。原告提交的證據(jù)有：1、衡水園林建筑裝飾有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構代碼。2、王某的勞動合同。3、王某工作證明。4、張瑞升護理證明。5、公司扣發(fā)王某工資證明。6、王某、張瑞升2016的7月份、8月份、9月份工資表。
另查明：原告和乘車人王金衛(wèi)、冀Ｔ×××××車所有人張爭宵就交通事故賠償同日起訴，原告和王金衛(wèi)二案合并審理，張爭宵一案因保險公司就原告車損申請重新鑒定正在鑒定程序中。張爭宵起訴的賠償數(shù)額為33302元。王金衛(wèi)起訴的賠償數(shù)額為54993元。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照事故責任分擔。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，本案原告王某各項損失應為：1、醫(yī)療費4385.99元。2、原告請求誤工費按照日工資200元計算，但是原告主張的月工資數(shù)額已經遠超個人所得稅起征點，原告未提交有關納稅證明，衡水園林建筑裝飾有限公司所證明的原告月工資數(shù)額的真實性不予認定，應參照建筑業(yè)職工年工資39889元計算，誤工費應為：39889元÷365天×12天=1311元。3、原告主張住院期間護理人為同事張瑞升，此與一般由家人護理的常理不符，且與住院病案記載的聯(lián)系人為其兄許磊不符。因此原告主張護理費按照日200元賠付，不予支持。應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，按照河北省服務業(yè)在崗職工年工資33543元計算，護理費應為：33543元÷365天×12天=1102元。4、住院伙食補助費1200元。5、原告請求交通費600元，沒有提交交通費票據(jù)，但原告住院就醫(yī)和陪護人員來院陪護產生交通費屬于必然，根據(jù)本案實際，交通費酌定500元。原告請求營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，不予支持。綜上，原告王某經濟損失合計8503元。
被告楊某某租賃被告行某某悅達運輸有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××從事營運，被告行某某悅達運輸有限公司對事故的發(fā)生沒有過錯，原告請求行某某悅達運輸有限公司承擔賠償責任，不予支持。
本次事故中被告楊某某負全部責任，原告與王金衛(wèi)、張爭宵的損失應先按照損失比例在交強險分項賠償限額內賠償，剩余部分再由保險公司在第三者責任保險限額100萬元內賠償。因交強險和第三者責任保險賠償限額遠超三原告的損失，故交強險各項和第三者責任保險各應賠償數(shù)額在此不再分別計算。綜上所述，被告保險公司應共計賠償原告各項損失8503元。
經調解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效之日起三日內賠償原告王某經濟損失人民幣8503元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費90元，減半收取45元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：胡月