原告王某。
委托代理人：葉鵬程，名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告楊某某。
被告孫某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住址宜昌市西陵區(qū)沿江大道80號(hào)701室。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，系營業(yè)部經(jīng)理
委托代理人：馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告楊某某、孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱“人保宜昌公司營業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨(dú)任審判，于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人葉鵬程，被告楊某某、孫某某，被告人保宜昌公司營業(yè)部的委托代理人馮愿妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月7日上午，被告楊某某駕駛鄂E×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致轎車行駛至宜都市陸城街辦驛馬沖村五組村級(jí)公路上，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與王某所駕駛的輕便摩托車相撞，導(dǎo)致人員受傷，車輛受損。后經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告楊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，于2014年6月11日入住宜都市陸城街辦衛(wèi)生院接受治療，并于2014年7月2日出院，住院21天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1396.99元。因被告楊某某駕駛的肇事車輛系被告孫某某所有，且該車在人保宜昌公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并在有效期內(nèi)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元。同時(shí)查明，2015年2月10日，原告王某收到被告楊某某的賠償費(fèi)用320元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告徐克炳與被告楊某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張家人護(hù)理，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，所以，本院對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即每天71.25元；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，在本案中原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)營養(yǎng)費(fèi)醫(yī)囑的證據(jù)，因此本院對(duì)原告的營養(yǎng)費(fèi)訴請(qǐng)不予支持；原告雖遇車禍?zhǔn)軅?，但是否造成精神損害應(yīng)該舉證，庭審中，原告沒有證據(jù)證明，因此，對(duì)于其主張的2000元精神損害賠償金，本院不予支持。綜上，原告王某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：1396.99元；住院伙食補(bǔ)助：20元／天×21天=420元；護(hù)理費(fèi)：71.25元／天×35天＝2493.75元；誤工費(fèi)：64.91元／天×51天=3310.41元；財(cái)產(chǎn)損失：2288元（手鐲）；摩托車修理費(fèi)：391元；合計(jì)10300.15元。
本次交通事故同時(shí)造成另一行人徐克炳受傷，兩個(gè)受害人賠償標(biāo)的并未突破交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額，因此，本院對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付金額不做區(qū)分。被告人保宜昌公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告王某合計(jì)10300.15元。被告孫某某為此墊付的費(fèi)用320元應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告孫某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣9980.15元；給付被告孫某某墊付的費(fèi)用320元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取150元，由被告楊某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳澤新

書記員：梁玉