原告：王獻(xiàn)眀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：楊志紅，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張運(yùn)霞，河北浩博律師事務(wù)所律師魏縣分所律師。
被告：肖鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。

原告王獻(xiàn)明與被告肖鋒、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年3月12日、2018年4月4日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王獻(xiàn)明的委托訴訟代理人楊志紅、張運(yùn)霞,被告肖鋒、陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王獻(xiàn)眀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告償還原告借款本金190100元；2、依法判令二被告償付原告逾期還款利息（其中15萬元自2017年8月1日起至實(shí)際還款之日止按月息2%計(jì)算；30000元自2017年11月1日起起至實(shí)際還款之日止按月息2%計(jì)算；10100元自2018年1月1日起至實(shí)際還款之日止按年利率6%計(jì)算）；3、依法判令二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用（包括案件受理費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用）。事實(shí)和理由：原、被告是朋友關(guān)系。被告肖鋒以門市周轉(zhuǎn)為由自2014年起多次向原告借款。2014年10月31日被告向原告借款15萬元，月息3200元（即月息2.133分）。至2017年8月24經(jīng)雙方協(xié)商月息變更為2分，被告向原告重新出具了借條；2016年11月被告向原告借款5萬元，被告向原告出具了借條；2017年11月10日被告向原告借款10100元，并向原告出具了借條。二被告系夫妻關(guān)系，案涉借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要，二被告拒不還款，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害，特依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定訴至法院、請(qǐng)求依法支持原告全部訴訟請(qǐng)求。
王獻(xiàn)明為其訴稱舉證如下：1、王獻(xiàn)明身份證復(fù)印件；2、《借條》（2017年8月24日）；3、《中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款憑條》（2014年10月31日）；4、《借條》（2017年11月10日）；5、《POS簽購單》（2017年11月10日）；6、《上海浦東發(fā)展銀行邯鄲分行信用卡柜面賬單查詢回單》及信用卡（卡號(hào)49×××70）；7、《借條》（2017年12月31日）；8、《河北省人民法院訴訟費(fèi)專用票據(jù)》兩份；9、肖鋒的中國(guó)民生銀行卡、中國(guó)建設(shè)銀行卡、中國(guó)工商銀行卡的交易明細(xì)。
肖鋒辯稱，認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，但沒有能力償還。
陳某辯稱，對(duì)肖鋒借款的事并不知情，不同意共同還款。
肖鋒、陳某均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：王獻(xiàn)明與肖鋒系朋友關(guān)系，肖鋒與陳某原系夫妻關(guān)系（1997年1月14日登記結(jié)婚，2018年1月11日登記離婚），2014年10月31日至2017年11月10日，肖鋒分三次向王獻(xiàn)明借款，用于還陳某名下信用卡及經(jīng)營(yíng)彩票站，彩票站系兩被告共同經(jīng)營(yíng)。
2014年10月31日王獻(xiàn)明通過其中國(guó)建設(shè)銀行銀行xxxx54卡賬戶向被告肖鋒xxxx7號(hào)賬戶轉(zhuǎn)款15萬元，肖鋒于2017年8月24日向就上述轉(zhuǎn)款向原告出具《借條》，內(nèi)容為：今借到王獻(xiàn)明現(xiàn)金人民幣150000元，大寫：壹拾伍萬元整，用于門市資金周轉(zhuǎn)，按月息2份計(jì)息。
2017年11月10日，原告名下49×××70號(hào)浦發(fā)銀行信用卡在肖鋒名下POS機(jī)刷卡消費(fèi)10100元，同日，肖鋒向王獻(xiàn)明出具借條，內(nèi)容為：今借到王獻(xiàn)明現(xiàn)金10100元整。
2017年12月31日，肖鋒向王獻(xiàn)明出具借條，內(nèi)容為：肖鋒于2016年11月8日借到王獻(xiàn)明現(xiàn)金五萬元整，已還本金貳萬元，剩余三萬元未償還，月息2分。
后肖鋒未能還款，王獻(xiàn)明于2018年1月9日向本院提起民事訴訟，要求肖鋒、陳某償還本息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告肖鋒欠原告王獻(xiàn)明190100元，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、POS機(jī)刷卡小票、信用卡柜面賬單查詢回單、借條及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)佐證，為有效合同。被告肖鋒未還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在肖鋒，被告肖鋒、陳某系夫妻關(guān)系，借款用于陳某名下信用卡的還款及兩人共同經(jīng)營(yíng)的彩票站，故兩人應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙艞l規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。故原告主張其中兩筆借款共180000元應(yīng)按照約定的年利率24%支付利息，另外10100元的本金按照年利率6%支付利息的訴求予以支持。
按照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告肖鋒、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王獻(xiàn)明借款本金190100元并支付利息（其中15萬元自2017年8月1日起至欠款清償之日止按年利率24%計(jì)算；30000元自2017年11月1日起起至欠款清償之日止按年利率24%計(jì)算；10100元自2018年1月9日起至欠款清償之日止按年利率6%計(jì)算）；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4102元，減半收取2051元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1501元，共計(jì)3552元，由被告肖鋒、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 田雅莉

書記員： 賈咪