上訴人（原審被告）杜某某。
委托代理人關潔玫，河北環(huán)京律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。

上訴人杜某某與被上訴人王某某勞務合同糾紛一案，上訴人不服河北省固安縣人民法院（2014）固民初字第168號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經審理查明，原告于2003至2004年間帶領農民工為被告固安縣時代大廈工地從事鋼筋工工作，原告及其帶領的農民工共計為被告完成了52023元的工作量，被告已向原告支付23000元勞務費，尚欠29023元未付，被告于2005年4月15日為原告出具欠款證明。后經原告一直多次催要未果訴至本院，請求法院依法判令被告償還其人工費29023元、訴訟費由被告承擔。
一審法院認為，被告拖欠原告勞務費的事實清楚，證據確實充分。原告為保護自己的民事權利一直向被告催要的行為，已導致訴訟時效多次中斷，故原告提起此訴未超法定訴訟時效期間。原告要求被告償還勞務報酬29023元的請求，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決：被告杜某某給付原告王某某勞務費29023元整，于本判決生效后三日內履行。案件受理費526元，減半收取263元，由被告杜某某負擔。
上訴人杜某某上訴主張，本案原、被告均不適格，雙方不存在勞務關系；被上訴人無任何有效證據證明其于2005年后一直向上訴人主張債權，被上訴人起訴已超訴訟時效。請求撤銷一審判決，支持上訴人主張。

本院認為，上訴人與被上訴人的債權債務關系，有上訴人出具的欠款證明予證實，該證明載明“欠款人杜某某”，欠款數額為29023元，上訴人應予清償。被上訴人提交的錄音證據，能夠證明被上訴人向上訴人主張債權的過程，訴訟時效因被上訴人主張權利而中斷，上訴人關于被上訴人起訴已過訴訟時效的主張，不能成立。綜上，上訴人的上訴理由，均不能成立，本院均不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費526元，由上訴人杜某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 代理審判員　　李成佳 代理審判員　　楊　莉

書記員：劉遠鷗