原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省新河縣，經商。委托訴訟代理人：付世冬，河北翊正律師事務所律師。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省新河縣，電視臺工作。

王某向本院提出訴訟請求：1．判令被告償還原告借款本金40,000元及相應利息；2．本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原被告通過朋友介紹相識，2016年12月2日，被告以資金周轉為由向原告借款40,000元，并簽訂借款協(xié)議。該協(xié)議約定該筆借款借期一個月，自2016年12月2日至2017年1月1日止，借款月利率為3%。借款協(xié)議簽訂后，原告隨即將40,000元給付被告。但借款到期后，被告未能按時償還借款本金及利息，現(xiàn)原告多次催要無果后，只能向貴院提起訴訟，望貴院依法判決。李某某辯稱，我不認識王某，我是通過賀平介紹從楊ＸＸ處借的錢，錢是賀平用的，賀平說已與楊ＸＸ說好，只是讓我簽字，不讓我承擔任何還款責任，借款當時屋里有兩個人，王某與楊ＸＸ我都不認識，我和他們說我不負責償還利息，他們說從借款本金中扣除，錢是轉賬到我的農行卡37,900元，隨后我把銀行卡給了賀平,讓他自己取錢。借款到期后賀平沒有還了本金，然后每月賀平轉給我2,000元利息，我再轉給楊ＸＸ，一直到今年四月底，晚交一天利息收400元違約金，僅違約金就支付了2,000元，都是賀平付的錢。本院經審理認定事實如下：2016年12月2日，原被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議內容為被告因資金周轉向原告借款40,000元，借款日期自2016年12月2日至2017年1月1日止，借款月利率為3%。借款協(xié)議簽訂后，原告通過銀行轉賬方式于2016年12月2日向被告轉賬37,900元，被告給原告在借款協(xié)議第三頁寫了收條，收條內容為“今收到人民幣轉賬匯款37,900元，已轉入李某某名下農行卡內，支走現(xiàn)金2,100元，共計借款40,000元”。借款到期后，被告未能償還借款本息。
原告王某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人付世冬、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。根據(jù)原被告雙方簽訂的借款協(xié)議及轉賬記錄，可以認定王某作為出借人具有原告的主體資格；對于借款的數(shù)額，被告稱只收到銀行轉賬的37,900元，并未收到現(xiàn)金2,100元，被告提交的銀行轉賬記錄顯示原告于2016年12月2日向被告轉賬37,900元，雖然借款協(xié)議第三頁收條內容中被告書寫為“…支走現(xiàn)金2,100元，共計借款40,000元”，但收條內容中借款的出借方式明顯不符合正常交易習慣，故本院依法認定借款本金為37,900元；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。第二十九條第二款第二項規(guī)定，約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?，F(xiàn)原告將被告訴至法院請求判令償還借款，故本院依照上述規(guī)定將原被告約定借款利率調整為法律所保護的年利率24%；被告稱已將部分利息和違約金支付給楊業(yè)飛，但其未提供證據(jù)證實楊業(yè)飛與本案原告王某有何關聯(lián)，故本院對其已為本案借款本金支付部分利息的主張不予采信。綜上所述，對原告訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后五日內償還原告王某借款37,900元及利息（利息按年利率24%標準從2016年12月2日起計算至本息還清之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，減半收取計400元由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈海峰

書記員：趙琳佳