上訴人（原審被告）：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：程增杰，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，農(nóng)民。
委托代理人：鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南皮縣人民法院（2014）南民初字第1453號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月11日8時(shí)00分，在南皮縣金滿路六戶劉村劉國(guó)峰家門口處，劉某某駕駛冀J×××××號(hào)小型客車由東向西行駛與前方由西向東行駛的王某駕駛的二輪摩托車相撞，事故造成雙方車輛損壞、王某受傷。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某在南皮縣人民醫(yī)院住院治療，共住院31天，支付醫(yī)療費(fèi)10946.86元，出院后需休養(yǎng)三個(gè)月，并需要進(jìn)行二次手術(shù)。2014年4月26日，經(jīng)滄州中評(píng)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，王某駕駛的銀豹二輪摩托車車輛損失為1650元，同時(shí)支付評(píng)估費(fèi)300元。
原審認(rèn)定，王某與劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，該事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。王某提交了相應(yīng)的證據(jù)證明住院31天，支付醫(yī)藥費(fèi)10946.86元，依法予以支持。王某主張的二次手術(shù)費(fèi)用，因尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際產(chǎn)生后，可另行提起訴訟。王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算過高，應(yīng)按照每天50元計(jì)算。王某所主張的護(hù)理費(fèi)與誤工費(fèi)用，雖提交了部分證據(jù)，但并未提供與用人單位的勞動(dòng)合同、繳納保險(xiǎn)的證明，無法形成完整的證據(jù)鏈，故關(guān)于誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.4元計(jì)算。王某提交了南皮縣醫(yī)院的診斷證明，證明其出院后需休養(yǎng)三個(gè)月，因此該期間的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)，王某未提交任何證據(jù)，酌情認(rèn)定200元。根據(jù)以上認(rèn)定，王某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)10946.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×31天=1550元3、誤工費(fèi)37.4元／天×121天=4525.4元；4、護(hù)理費(fèi)37.4元／天×31天=1159.4元；5、車輛損失1650元；6、評(píng)估費(fèi)300元；7、交通費(fèi)200元。共計(jì)20331.66元。因劉某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，其賠償數(shù)額應(yīng)首先從機(jī)動(dòng)車應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，劉某某應(yīng)賠償王某醫(yī)療費(fèi)1萬元，車輛損失及評(píng)估費(fèi)1950元，王某的其他損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5884.8元。因王某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，故王某應(yīng)對(duì)自己的損失承擔(dān)70%，劉某某承擔(dān)王某損失的30%。王某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2496.86元，由劉某某賠償30%，計(jì)749.06元。綜上，劉某某應(yīng)賠償王某各項(xiàng)損失18583.86元。
原審判決：被告劉某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失18583.86元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人的誤工期限，雖然沒有司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，但根據(jù)南皮縣人民醫(yī)院出具的診斷證明，被上訴人出院后需修養(yǎng)3個(gè)月，加上被上訴人的住院期間31天，一審認(rèn)定被上訴人誤工期限121天，符合法律規(guī)定。關(guān)于被上訴人的護(hù)理期限及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人住院31天，一審按被上訴人的住院期間認(rèn)定護(hù)理期限并按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)沒有超出法律規(guī)定的期限和標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于被上訴人摩托車的損失評(píng)估，并不是被上訴人單方委托所作，而是由作出交通事故責(zé)任認(rèn)定的南皮縣交警大隊(duì)委托所作，且車損鑒定數(shù)額合理，依法應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額是否應(yīng)由上訴人承擔(dān)的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持”，本案交通事故發(fā)生時(shí)，上訴人車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償數(shù)額應(yīng)由上訴人承擔(dān)。對(duì)于本案交通事故給上訴人造成的車輛損失，屬于反訴主張，上訴人在一審沒有主張，二審審理中被上訴人也不同意一并進(jìn)行處理，故本案不予涉及，上訴人可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)265元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　珍 審判員　沈東波 審判員　高寶光

書記員：周海玲