原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如東縣。
委托訴訟代理人：蔡健、湯德林，如東縣栟茶鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住如東縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司，住所地如東縣掘港鎮(zhèn)芳泉路一號幢。
負責人：錢永輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜建國，江蘇華庭律師事務所律師。
第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
負責人：章埕銘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉錦鵬，公司職員。

原告王某某訴被告周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人湯德林、被告周某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司的委托訴訟代理人杜建國、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人劉錦鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計人民幣156909元。事實與理由：2017年8月30日18時50分左右，被告周某某駕駛蘇Ｆ×××××號小型轎車，沿如東縣靖雙線南北公路由南向北行駛至14KM+20M路段時，遇有原告駕駛的電動自行車由南向北同向行駛，發(fā)生碰撞交通事故，致原告受傷。2017年9月15日，如東縣公安局交通警察大隊作出事故認定書,認定被告周某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。原告受傷后經(jīng)住院治療花去醫(yī)療費46411.32元，并被評定為十級、十級傷殘。被告周某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司投保了交強險及100萬元不計免賠率的第三者責任險，現(xiàn)要求保險公司在承保的范圍內(nèi)賠償原告各項損失。
被告周某某辯稱，發(fā)生事故及責任認定無異議，車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司投保了交強險及100萬元不計免賠率的第三者責任險，原告的各項損失應當由保險公司賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司辯稱，發(fā)生事故屬實，被告周某某駕駛的車輛投保了交強險及100萬元不計免賠率的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告早已超過退休年齡，提供的單位證明不屬原始證據(jù)，不足以證明存在固定收入，其主張的誤工費不應支持。原告醫(yī)療費中的伙食費、陪護費應當扣除并應扣減10%非醫(yī)保用藥。鑒定費不在理賠范圍，保險公司不應承擔。原告車輛估損為500元，事故后，已為原告墊付醫(yī)療費10000元。
第三人述稱：原告發(fā)生交通事故后，第三人根據(jù)《江蘇省道路交通事故社會救助基金管理實施辦法》為原告墊付醫(yī)療費20739.51元，要求保險公司在賠償時優(yōu)先支付救助基金墊付的費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月30日18時50分左右，被告周某某駕駛蘇Ｆ×××××號小型轎車，沿如東縣靖雙線南北公路由南向北行駛至14KM+20M路段時，遇有原告駕駛的電動自行車由南向北同向行駛，發(fā)生碰撞交通事故，致原告受傷。原告受傷后當即被送往如東縣人民醫(yī)院住院治療，同年9月21日出院。此間，原告先后共花去醫(yī)療費46411.32元，其中，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司墊付道路救助基金20739.51元，保險公司支付原告醫(yī)療費10000元。
2017年9月15日，如東縣公安局交通警察大隊作出事故認定書,認定被告周某某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。
被告周某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司投保了交強險及100萬元不計免賠率的第三者責任險，該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
2018年7月2日，原告經(jīng)南通市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見：王某某因交通事故致骨盆多發(fā)性骨折畸形逾合構成十級傷殘，其右側髖臼骨折致右髖關節(jié)功能障礙構成十級傷殘。誤工期限以180日為宜；護理期以90日為宜（其中二人護理22日，一人護理期68日）；營養(yǎng)以90日為宜。為此，原告支付鑒定費2100元。
訴訟中，原告與被告周某某就超過保險理賠的鑒定費、訴訟費先行達成協(xié)議，本院另行制作調(diào)解書予以確認。
以上事實，有原、被告的陳述，交通事故認定書，駕駛證、行駛證、保單，原告的病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單，司法鑒定意見書等證據(jù)得以證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。

本院認為，1、被告周某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司投保了交強險，對于原告的各項損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司應當首先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強險限額的各項損失，被告周某某按責任應承擔的100%賠償責任，由保險公司按第三者責任險保險合同一并理賠。2、第三人從江蘇省道路交通事故社會救助基金中支付原告的醫(yī)療費20739.51元，根據(jù)救助基金管理實施辦法，賠償義務人在按照應負賠償責任賠付道路交通事故受害人賠償款時，應當優(yōu)先支付救助基金墊付的費用。據(jù)此，該款在保險公司理賠款中應當優(yōu)先支付給第三人。3、根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，原告為居民戶口，雖居住在農(nóng)村，但隨著南通城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化推進、戶籍制度改革的實施，原告主張以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的請求，依法應予支持，精神撫慰金根據(jù)損害后果，在總額中酌定4400元。交通費酌定600元。原告系農(nóng)民，早已超過退休年齡，應視為喪失勞動能力，原告主張在南通華瑞電子有限公司工作，所提供的證據(jù)不是原始憑證，證據(jù)不足，因而，主張的誤工費本院難以支持。原告主張的護理費標準無證據(jù)證實，本院按農(nóng)業(yè)平均收入標準99.3元天計算。原告醫(yī)療費中的護理費、陪護費等收費是醫(yī)療機構根據(jù)患者傷情所需治療的費用，與原告主張的相關費用并無重疊；被告保險公司主張醫(yī)療費中扣除10%非醫(yī)保用藥無相關依據(jù)，本院難以采信。為此，原告的損失為：醫(yī)療費46411.32元、住院伙補費（18元天×22天）396元、營養(yǎng)費（10元天×90天）900元、護理費（99.3元天×22天×2人+99.3元天×68天）11121.6元、殘疾賠償金（43622元年×13年×11%）62379.46元、精神撫慰金4400元、交通費600元、車損500元，合計人民幣126708.38元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《江蘇省道路交通事故社會救助基金管理實施辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司在機動車交通事故責任強制保險及100萬元不計免賠率的第三者責任險范圍內(nèi)優(yōu)先支付給第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司墊付的道路救助基金人民幣20739.51元，于本判決生效后30日內(nèi)履行（匯如東縣人民法院，開戶行：中國建設銀行如東珠江路支行，賬號：32×××06）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司如東縣支公司在機動車交通事故責任強制保險及100萬元不計免賠率的第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙補費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車損等各項損失合計人民幣126708.38元，扣險支付給第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司的20739.51元及已支付原告的10000元，余款95968.87元于本判決生效后30日內(nèi)履行（匯如東縣人民法院，開戶行：中國建設銀行如東珠江路支行，賬號：32×××06）。
案件受理費減半收取人民幣550元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1100元，（戶名：江蘇省南通市中級人民法院，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，帳號：46×××65）。

審判員 張金山

書記員： 于翔