原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：劉蕾，河北皓聚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹陽(yáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，系王某某之子。
被告：辛某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：辛賀軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，系辛某父親。
被告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。

原告王某某與被告辛某、賈某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉蕾、曹陽(yáng)，被告辛某委托訴訟代理人辛賀軍到庭參加了訴訟，被告賈某某經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還原告借款本金5203000元并支付利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告辛某、賈某某以做生意需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，于2014年4月1日向原告借款500萬(wàn)元，約定月息2分，并于當(dāng)日向原告出具了借條。后于2015年4月1日重新向原告出具借條，約定借款期限一年，月息2分，被告僅支付利息至2016年7月，本金至今未償還。后分別于2015年4月10日、2016年7月11日向原告借款100000元、103000元，二被告共計(jì)向原告借款5203000元，經(jīng)原告多次催要，被告拒不給付。
被告辛某、賈某某辯稱(chēng)，2012年辛某、賈某某合伙承租了王某某閑置的廢棄學(xué)校，占地面積20畝，教學(xué)樓三層共計(jì)2000余平方米，平瓦房30余間，習(xí)武廳600平米，食堂800平米。租期20年，每10年簽一次協(xié)議，年租金28萬(wàn)元，先交一年半租金42萬(wàn)元。辛某、賈某某與王某某簽訂協(xié)議并交納了42萬(wàn)元租金后后開(kāi)始規(guī)劃設(shè)計(jì)，2013年春節(jié)后開(kāi)始施工。施工中，按照王某某的要求已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)裝修預(yù)算，王某某稱(chēng)只要按照她說(shuō)的辦，可以先借給辛某、賈某某300萬(wàn)元，但要求支付2分的月利息，還要支付其丈夫5厘利息及5萬(wàn)元好處費(fèi)，且扣除兩個(gè)月利息，以后按月付息。2013年5月15日向王某某借款300萬(wàn)元扣除各項(xiàng)費(fèi)用后收到現(xiàn)金264.3萬(wàn)元。2014年4月1日，三層樓房的的裝修基本達(dá)到條件，但配電設(shè)施、服務(wù)設(shè)施還需大筆資金，王某某稱(chēng)按她的規(guī)劃再借給500萬(wàn)元，前提條件為先把300萬(wàn)元還上。2014年4月1日又向王某某出具500萬(wàn)元的借條，當(dāng)天收到500萬(wàn)元（其中償還王某某本金300萬(wàn)元，500萬(wàn)元的5厘30萬(wàn)元單獨(dú)打入王某某丈夫的賬戶(hù)，扣除兩個(gè)月的利息20萬(wàn)元，好處費(fèi)5萬(wàn)元），實(shí)際得到現(xiàn)金145萬(wàn)元。辛某、賈某某購(gòu)置變壓器、發(fā)電機(jī)組及辦公家具等，于2014年10月開(kāi)始試營(yíng)業(yè)，每月償還10萬(wàn)元的利息。2015年4月1日，因借款到期，辛某、賈某某無(wú)力償還，王某某說(shuō)她的錢(qián)是集資來(lái)的需要償還后再出借，辛某、賈某某當(dāng)天籌集400萬(wàn)元，王某某出資100萬(wàn)元將借款還清，于當(dāng)天又收到500萬(wàn)元（其中償還王某某集資的400萬(wàn)元，500萬(wàn)元的5厘30萬(wàn)元單獨(dú)打入王某某丈夫賬戶(hù)，扣除兩個(gè)月利息20萬(wàn)元，好處費(fèi)5萬(wàn)元），實(shí)際得到現(xiàn)金45萬(wàn)元。在此期間辛某、賈某某一直償還利息至2016年7月，后王某某逼迫辛某、賈某某每月出具利息欠條，幾年來(lái)施工工程的幾百萬(wàn)元盈余全部給王某某付了利息，以至于交納的房租都被視為利息，還強(qiáng)行逼迫辛某、賈某某簽署各種手續(xù)。辛某、賈某某營(yíng)業(yè)至2016年11月，王某某看賓館生意一天比一天好，于2016年12月趁賈某某出差、辛某母親在天津住院，以拖欠房租為由糾集其兒子曹陽(yáng)、丈夫曹忠德，將賓館的服務(wù)員、會(huì)計(jì)、門(mén)衛(wèi)強(qiáng)行全部趕走，霸占并掠奪賓館的經(jīng)營(yíng)權(quán)。王某某勒令辛某、賈某某限期歸還500萬(wàn)元本金，否則扣押賓館的全部設(shè)備、機(jī)械及工程材料。至今已將賓館辦公室封鎖，不讓進(jìn)入會(huì)計(jì)室。2019年4月8日利用威脅、恐嚇等手段逼迫張東鵬注銷(xiāo)了賓館的公安特行營(yíng)業(yè)手續(xù)，重新注冊(cè)為欣陽(yáng)賓館公安特行營(yíng)業(yè)手續(xù)。4月9日又向法院起訴辛某、賈某某，王某某的行為已經(jīng)嚴(yán)重觸犯刑法，涉嫌構(gòu)成非法融資罪、套路貸罪，非法霸占他人財(cái)產(chǎn)罪，暴力催收罪，要求將案件移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查，并依據(jù)相關(guān)規(guī)定追究王某某的刑事責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月1日，原告通過(guò)其丈夫曹忠德賬戶(hù)分兩次轉(zhuǎn)入被告辛某賬戶(hù)500萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)二被告向原告出具了債權(quán)憑證。2015年4月1日，被告辛某、賈某某就上述借款在二人的身份證復(fù)印件上重新向原告出具了借條：今借王某某人民幣5000000元（伍佰萬(wàn)元整），借款期限為自2015年4月1日至2016年3月31日，月息2分，借款人為辛某，擔(dān)保人為賈某某。二被告在借條上簽字、捺印。2017年2月5日，二被告在上述借條上又簽字、捺印，對(duì)借款內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)。原告與被告辛某均認(rèn)可上述借款利息支付至2016年7月份。就上述借款利息，自2016年9月9日至2019年3月5日，二被告以欠款人身份分別向原告出具了11份利息欠條，內(nèi)容為自2016年8月份至2019年3月份，二被告每月欠原告借款利息10萬(wàn)元。2017年10月8日，二被告向原告出具承諾書(shū)一份：辛某、賈某某承諾于2018年6月30日前還給王某某借款100萬(wàn)元，第二次于2018年12月31日前還給王某某借款100萬(wàn)元，第三次于2019年6月30日還給王某某借款100萬(wàn)元，第四次于2019年12月31日還給王某某借款200萬(wàn)元，如不履行承諾愿意承擔(dān)法律責(zé)任。上述借款本金至今未償還，借款利息支付至2016年7月份。
2015年4月1日，原告在其銀行賬戶(hù)支取現(xiàn)金12萬(wàn)元。2015年4月10日，被告賈某某向原告借款10萬(wàn)元，并于當(dāng)日出具借條一份：今借王某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元，計(jì)100000元，2015年4月30日還清，被告辛某以擔(dān)保人身份在借條上簽字、捺印。2018年8月13日，被告賈某某、辛某在該借條上簽字、捺印，對(duì)該債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)。原告稱(chēng)該筆借款的來(lái)源就是2015年4月1日支取的12萬(wàn)元中的10萬(wàn)元。2016年7月11日，被告辛某向原告借款103000元，并于當(dāng)日向原告出具借條一份：今借王某某壹拾萬(wàn)零叁仟元整，103000元，2016年8月11日還款。2018年8月13日，二被告在該借條上簽字、捺印，對(duì)該債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)。原告稱(chēng)以上兩筆借款均為現(xiàn)金出借，至今未償還。被告辛某對(duì)以上兩筆借款的借條真實(shí)性無(wú)異議，但以原告未提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄為由否認(rèn)收到借款。
2012年8月9日，二被告以辛某名義與曹忠德簽訂房屋租賃合同，主要內(nèi)容為：曹忠德將112國(guó)道北側(cè)駕校對(duì)面的三層門(mén)市樓、后院平房及大院租賃給二被告，年租金28萬(wàn)元，合同簽訂后交納一年半租金42萬(wàn)元，每年提前一個(gè)月交納下年租金，自2012年8月9日至2022年8月8日。2016年6月5日，二被告向原告出具欠條一份：今欠王某某房租、利息、模板款共計(jì)1523888元整。二被告于2018年8月13日在該欠條上簽字、捺印，對(duì)該債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)。2016年11月28日，曹忠德與二被告就房屋租賃合同又簽訂協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為：因二被告未按約定按時(shí)交納租金，雙方暫停雙方簽訂的房屋租賃合同，二被告還清租金后，房屋租賃合同繼續(xù)有效。2014年5月9日，辛某向曹忠德出具了欠款102000元（模板款）的欠條，2015年4月19日，二被告向曹忠德出具了借款30萬(wàn)元的借條。原告與被告辛某均認(rèn)可本案借款之前二被告曾向原告借款300萬(wàn)元。原告稱(chēng)2014年4月1日，二被告還清300萬(wàn)元本息后，又向原告借款500萬(wàn)元。被告辛某稱(chēng)2014年4月1日收到原告500萬(wàn)元借款后，用此款還清了300萬(wàn)元的借款。2014年4月1日，被告辛某轉(zhuǎn)入曹忠德賬戶(hù)35萬(wàn)元，辛某稱(chēng)該35萬(wàn)元為預(yù)扣借款利息，應(yīng)在借款本金中扣除。原告稱(chēng)根據(jù)上述事實(shí)，原告與二被告至今除存在借貸關(guān)系外，原告及其丈夫曹忠德還存在其他業(yè)務(wù)關(guān)系，所以上述35萬(wàn)元不應(yīng)在500萬(wàn)元借款本金中扣除。
2015年4月2日，原告轉(zhuǎn)入案外人張東鵬賬戶(hù)90萬(wàn)元；張東鵬于2015年4月2日分兩次轉(zhuǎn)入原告賬戶(hù)共20萬(wàn)元，又于當(dāng)日轉(zhuǎn)入曹忠德賬戶(hù)30萬(wàn)元。被告辛某稱(chēng)：張東鵬系二被告聘用的賓館經(jīng)理，2015年4月2日二被告收到原告借款90萬(wàn)元，當(dāng)日轉(zhuǎn)入原告及曹忠德賬戶(hù)的款項(xiàng)均是二被告償還原告500萬(wàn)元的利息，因此500萬(wàn)元的借款實(shí)際只收到40萬(wàn)元。原告稱(chēng)與張東鵬存在其他業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方款項(xiàng)往來(lái)與本案無(wú)關(guān)。
被告辛某對(duì)本案借款涉及的二被告出具的債權(quán)憑證（借條、利息欠條、承諾書(shū)）真實(shí)性均無(wú)異議，亦認(rèn)可二被告曾向原告借款，借款用途為用于二被告合伙經(jīng)營(yíng)賓館，但認(rèn)為本案借款數(shù)額系原告虛高債務(wù)累加所致。具體為：2013年5月15日二被告向原告借款300萬(wàn)元，當(dāng)天返還砍頭息、好處費(fèi)共35.7萬(wàn)元，實(shí)際收到現(xiàn)金264.3萬(wàn)元；2014年4月1日向被告借款500萬(wàn)元，扣去兩個(gè)月利息及砍頭息55萬(wàn)元，償還原先借款300萬(wàn)元，實(shí)際到賬145萬(wàn)元；2015年4月2日原告強(qiáng)迫二被告平賬，又打了500萬(wàn)元的借條，實(shí)際進(jìn)賬90萬(wàn)元，扣去砍頭息及兩個(gè)月利息，實(shí)際到賬40萬(wàn)元；至2016年7月1日，三年的時(shí)間，共支付砍頭息145.7萬(wàn)元，還利息330萬(wàn)元。本案在審理中，被告辛某、賈某某以原告、曹忠德、曹陽(yáng)涉嫌套路貸、侵占他人財(cái)產(chǎn)為由向霸州市公安局報(bào)案，霸州市公安局未立案。
上述事實(shí)有原告提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、利息欠條、承諾書(shū)、房屋租賃協(xié)議，被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、張東鵬賬戶(hù)明細(xì)清單、房屋租賃合同及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案欠款數(shù)額；二、本案借款由誰(shuí)償還。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、2014年4月1日，原告通過(guò)其丈夫曹忠德賬戶(hù)轉(zhuǎn)入被告辛某賬戶(hù)500萬(wàn)元，當(dāng)日辛某又轉(zhuǎn)入曹忠德賬戶(hù)35萬(wàn)元，二被告在答辯中稱(chēng)此款為支付曹忠德的好處費(fèi)及其他款項(xiàng)，同時(shí)還扣除了兩個(gè)月的利息20萬(wàn)元，被告辛某在庭審中又稱(chēng)此款為砍頭息。就該35萬(wàn)元被告辛某前后說(shuō)法不一致，且二被告與曹忠德之間自2012年開(kāi)始還存在房屋租賃關(guān)系，故對(duì)被告辛某稱(chēng)此款應(yīng)自借款本金中予以扣除的主張本院不予采信；2、二被告辯稱(chēng)500萬(wàn)元借款原告扣除了兩個(gè)月的利息20萬(wàn)元，對(duì)此二被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；3、被告辛某稱(chēng)張東鵬與原告之間的賬務(wù)往來(lái)系原告與二被告之間的借款、還款，雙方的賬務(wù)往來(lái)發(fā)生在2015年4月2日，原告出借500萬(wàn)元借款時(shí)間為2014年4月1日，無(wú)證據(jù)證實(shí)原告與二被告于2015年4月2日曾發(fā)生借貸關(guān)系，且被告辛某未提供證據(jù)證實(shí)張東鵬與原告之間的賬務(wù)往來(lái)與本案存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)辛某的該主張本院不予采信；3、關(guān)于被告所稱(chēng)的虛高債務(wù)累加問(wèn)題，原告與辛某均認(rèn)可二被告之前曾向原告借款300萬(wàn)元，且該300萬(wàn)元本息已經(jīng)償還完畢，故在300萬(wàn)元借款中原告是否預(yù)先扣除利息及其他款項(xiàng)不是本案的審理范圍。二被告向原告借款500萬(wàn)元后，用此款償還原告之前的300萬(wàn)元借款，并不影響本案借款數(shù)額。就二被告所稱(chēng)虛高債務(wù)累加中的其他主張，均未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)此本院不予采信；4、原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式已出借500萬(wàn)元，二被告向原告出具了相應(yīng)的借條及承諾書(shū)，原告與被告辛某均認(rèn)可本案借款利息支付至2016年7月份，之后二被告又向原告出具了11份利息欠條。以上事實(shí)能夠證明二被告向原告借款500萬(wàn)元未償還及利息支付至2016年7月份的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)；5、2015年4月10日，被告賈某某向原告出具10萬(wàn)元借條，由辛某擔(dān)保，2018年8月13日，二被告在借條上又簽字確認(rèn)，能夠證明二被告向原告借款10萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)；6、2016年7月11日，被告辛某向原告出具103000元的借條，2018年8月13日，二被告在借條上又簽字確認(rèn)，能夠證明二被告向原告借款103000元的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。綜上，本案欠款金額為5203000元。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：本案涉及500萬(wàn)元（借款人辛某、擔(dān)保人賈某某）、10萬(wàn)元（借款人賈某某、擔(dān)保人辛某）、103000元（借款人辛某）三筆借款，二被告雖在借條中借款人、擔(dān)保人的身份有所變化，但在以后簽字重新確認(rèn)債權(quán)及向原告出具利息欠條、承諾書(shū)時(shí)，未注明以何種身份簽字。二被告在其答辯狀認(rèn)可向原告借款是用于二人合伙經(jīng)營(yíng)的賓館，被告辛某在庭審中已認(rèn)可該事實(shí)。綜上，二被告向原告借款的用途為用于二人合伙經(jīng)營(yíng)的賓館，故在三筆借款中，不論二被告以何種身份簽字，應(yīng)共同承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。
500萬(wàn)元的借款原告與二被告約定月利息2%，符合法律規(guī)定，二被告應(yīng)按約定支付原告利息。10萬(wàn)元、103000元的借款未約定支付利息，被告應(yīng)自借款到期之次日起按年利率6%支付原告借款利息。關(guān)于原告與二被告因租賃法律關(guān)系產(chǎn)生的糾紛，不是本案的審理范圍，應(yīng)另案處理。被告賈某某經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告辛某、賈某某償還原告王某某借款500萬(wàn)元及利息（利息以500萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年8月1日算至付清之日，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告辛某、賈某某償還原告王某某借款10萬(wàn)元及利息（利息以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年5月1日算至付清之日，按年利率6%計(jì)算）；
三、被告辛某、賈某某償還原告王某某借款103000元及利息（利息以103000元為基數(shù)，自2016年8月12日算至付清之日，按年利率6%計(jì)算）；
上述判項(xiàng)限被告辛某、賈某某于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48221元，由被告辛某、賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)48221元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

審判長(zhǎng) 任建勛
人民陪審員 李和平
人民陪審員 趙艷美

書(shū)記員： 劉子飛