原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱本清，上海同脈律師事務所律師。
　　被告：馬愛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告王某某與被告馬愛某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序進行審理。2018年9月5日，因被告馬愛某下落不明，故裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序。2018年12月10日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人邱本清到庭參加訴訟。被告馬愛某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告借款112,200元；2.判令被告支付原告利息，以112,200元為本金，按照年利率6%計算，自2016年8月6日始計算至實際清償之日止。事實與理由：原、被告均系案外人陸某某的好朋友。2016年1月，經(jīng)陸某某介紹，原、被告相識。之后，被告三次向原告借款共120,000元。期間，原告持被告銀行卡共領取7,800元，該款為被告返還原告的借款?，F(xiàn)因催款未果，故訴至法院，望判如所請。
　　被告馬愛某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年2月18日，被告向原告出具《借條》一份,載明：向原告借款60,000元，用被告工資卡每月扣去2,000元，從2016年2月19開始至2018年7月19日止。2016年5月5日，被告又向原告出具《借條》一份,載明：向原告借40,000元，于2016年8月5日還清。2016年5月24日，被告再向原告出具《借條》一份,載明：向原告借20,000元。
　　訴訟中，原告陳述，其持被告第一份《借條》中載明的工資卡于2016年2月、3月和4月每月領取還款1,900元、于2016年5月領取還款2,100元，共計7,800元。之后，在領取還款時，該工資卡被“吞掉了”。同時，原告明確，其第2項訴訟請求的利息，同意自本案受理之日即2018年8月22日起算。
　　此外，原告申請證人陸某某出庭作證。陸某某稱，其兩次看到原告借款給被告，一次是60,000元、另一次是20,000元，均是現(xiàn)金，地點均在大華的肯德基店等。
　　以上事實，有原告提供《借條》、證人證言以及其陳述等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，當事人之間合法的借貸關系受法律保護。本案中，原、被告之間借款120,000元的基本事實，有《借條》相佐證。現(xiàn)原告自認被告僅返還借款7,800元，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，由此產(chǎn)生的不利法律后果應由其自行承擔。因此，本院對原告要求被告返還剩余借款112,200元的訴訟請求，予以支持。原告主張的利息，符合相關司法解釋規(guī)定，故本院同樣予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬愛某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某借款112,200元；
　　二、被告馬愛某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某借款利息(以112,200元為本金，自2018年8月22日始至清償之日止，按年利率6%計算)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,544元，財產(chǎn)保全申請費1,081元，合計訴訟費3,625元，由被告馬愛某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施風雅

書記員：楊惠星