原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)遵律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋佰寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省渭南市。
　　被告：上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：徐國利。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告宋佰寧、上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司(以下簡稱“交運(yùn)貨運(yùn)公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“人民保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理，由審判員聶平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張花，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。被告宋佰寧、交運(yùn)貨運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)847.6元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1,554元、誤工費(fèi)3,500元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元，各項(xiàng)損失合計(jì)10,401.60元，以上金額由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的賠償金額由被告宋佰寧、交運(yùn)貨運(yùn)公司承擔(dān)。案件受理費(fèi)由被告宋佰寧、交運(yùn)貨運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月21日，被告宋佰寧駕駛滬BHXXXX小貨車行駛至三魯公路江文路路口處時(shí)，與張海華駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致使張海華及原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告宋佰寧承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告所受損傷未構(gòu)成傷殘，但傷后可予休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。被告交運(yùn)貨運(yùn)公司系事故車輛的實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告人民保險(xiǎn)公司系事故車輛的保險(xiǎn)承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告宋佰寧、交運(yùn)貨運(yùn)公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交證據(jù)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因事故車輛投保的性質(zhì)是營運(yùn)險(xiǎn)，所以要求被告交運(yùn)貨運(yùn)公司提交營運(yùn)證，被告宋佰寧提供從業(yè)資格證，否則不同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。事發(fā)后其公司沒有為原告墊付過錢款。對原告訴請金額意見為：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可847.60元，但要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40天/元計(jì)算；誤工費(fèi)不予認(rèn)可、交通費(fèi)認(rèn)可200元、衣物損認(rèn)可100元、鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月21日10時(shí)，被告宋佰寧駕駛滬BHXXXX輕型廂式貨車行駛至閔行區(qū)三魯公路江文路路口處，與張海華駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致使張海華及其乘坐在張海華駕駛的電動自行車上的原告受傷，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告宋佰寧承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　另查明，涉案機(jī)動車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)150萬元。保險(xiǎn)期間自2018年1月22日起至2018年12月26日止。車輛使用性質(zhì)為營業(yè)貨車。
　　又查明，經(jīng)原告王某某委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年9月18日出具鑒定意見書，載明：“……王某某因交通事故致左膝、左小腿外傷，傷后可予以休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日”。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　再查明，事發(fā)時(shí)原告就職于上海市閔行區(qū)杜行水利市政工程有限公司，每月工資3,500元，事發(fā)后原告休息期間，單位停發(fā)其工資。原告王某某因本起事故實(shí)際發(fā)生律師費(fèi)1,000元。
　　訴訟中，被告宋佰寧向本院提交了道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，被告交運(yùn)貨運(yùn)公司向本院提交了道路運(yùn)輸證。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定年宋佰寧負(fù)全部責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認(rèn)定，宋佰寧應(yīng)對所造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告交運(yùn)貨運(yùn)公司雖系被告宋佰寧駕駛的事故車輛的登記車主，但庭審中原告并未舉證證明其對本案損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，故本院對原告主張其與被告宋佰寧承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之訴請不予支持。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)847.60元系原告的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)公司全額賠償；營養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見書確定的營養(yǎng)期限，酌定此項(xiàng)為450元；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定確定之護(hù)理期限，酌定此項(xiàng)為600元；誤工費(fèi)，原告雖已達(dá)退休年齡，但本院認(rèn)為原告提交之證據(jù)可以證明其因本起事故導(dǎo)致的誤工損失，故原告主張誤工費(fèi)3,500元于法有據(jù)，本院予以支持；交通費(fèi)、衣物損、本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\治療等情形，分別酌定為200元、100元；鑒定費(fèi)900元，被告人民保險(xiǎn)公司確認(rèn)此項(xiàng)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，現(xiàn)被告宋佰寧及交運(yùn)貨運(yùn)公司已分別提交從業(yè)資格證及營運(yùn)證，符合理賠條件，此項(xiàng)應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司賠償；關(guān)于律師費(fèi)，此項(xiàng)系原告為維護(hù)權(quán)利而發(fā)生的合理支出，本院依法予以支持，本院綜合本案案情，認(rèn)定此項(xiàng)為1,000元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)847.60元、營養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)3,500元、交通費(fèi)200元、衣物損100元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元，上述款項(xiàng)共計(jì)7,597.60元。其中被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告6,597.60元，被告宋佰寧賠償原告律師費(fèi)1,000元。被告宋佰寧、交運(yùn)貨運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)等共計(jì)6,597.60元；
　　二、被告宋佰寧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)1,000元；
　　三、駁回原告王某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)30元，由原告王某某負(fù)擔(dān)8.08元，被告宋佰寧負(fù)擔(dān)21.92元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓