原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人王某某，系原告羅某之繼母。
原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人王某某，系原告羅某某之母。
原告：王某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人王某某，系原告王某龍之母。
原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上五原告的委托訴訟代理人：張留永，嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某某、羅某、羅某某、王某龍、羅某某與被告廖某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及五原告的委托訴訟代理人張留永、被告廖某某及其委托訴訟代理人高宏偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有三：第一，羅廣平與被告廖某某之間是什么法律關(guān)？是提供勞務(wù)，雇傭，還是承攬關(guān)系？提供勞務(wù)是勞動(dòng)者通過自己的勞動(dòng)換取報(bào)酬，一般是以天計(jì)算報(bào)酬，也有按件計(jì)算報(bào)酬，勞動(dòng)者是自由的，提供勞務(wù)時(shí)間的長短是由勞動(dòng)者自己控制的。提供勞務(wù)者是自愿的，接受勞務(wù)者是不能控制的。雇傭是雇員為雇主提供勞務(wù)，雖然同樣是提供勞務(wù)換取報(bào)酬，但與提供勞務(wù)是有區(qū)別的，雇員與雇主之間存在人身依附關(guān)系，其勞動(dòng)是受雇主控制的，從事什么勞動(dòng)，勞動(dòng)時(shí)間長短由雇主指令、安排，其報(bào)酬一般是按月支付。其報(bào)酬與勞動(dòng)付出不完全相等。承攬是定作人與承攬人之間的合同（口頭或書面)關(guān)系。承攬人按定作人的要求交付勞動(dòng)成果，定作人支付報(bào)酬。承攬人與定作人的地位是平等的，承攬人的勞動(dòng)是獨(dú)立的，工作安排有完全的自主權(quán)，交付給定作人的勞動(dòng)成果既可以由承攬人自己完成，也可以交給第三人完成，還可以由承攬人和第三人共同完成。本案中被告廖某某要在自己的兩層樓的私房上加蓋第三層隔熱層，找到羅廣平，按照被告廖某某要求加蓋的面積、高度等條件，與羅廣平最后達(dá)成口頭協(xié)議，以1.2萬元造價(jià)交由羅廣平完成，必要的施工設(shè)備和大、小泥瓦匠均由羅廣平準(zhǔn)備和組織。由此應(yīng)確認(rèn)被告廖某某與羅廣平之間屬承攬法律關(guān)系。第二，原告的賠償項(xiàng)目和數(shù)額審核認(rèn)定問題。原告請(qǐng)求賠償1、死亡賠償金236880元，2、喪葬費(fèi)23660元，符合法律規(guī)定的項(xiàng)目和數(shù)額，本院予以確認(rèn)。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)210764元，原告的主張不符合法律規(guī)定“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出額?！币涝摲梢?guī)定，按年賠償總額累計(jì)不超過上年度農(nóng)村人均年生活消費(fèi)性支出額，根據(jù)4個(gè)被扶養(yǎng)人賠償?shù)哪晗薏煌侄斡?jì)算后本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為150312元。4、五原告主張的必要的交通費(fèi)3000元，原告既未提供交通費(fèi)發(fā)票，亦未就交通費(fèi)的支出作必要的說明，本院對(duì)原告主張交通費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。經(jīng)審核，以上原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為410852元。第三，賠償責(zé)任的劃分問題，羅廣平在沒有建筑資質(zhì)的情況下，承接二層以上的建筑施工，是違反建筑法相關(guān)規(guī)定的，在施工過程中沒有安裝必要的安全防護(hù)設(shè)施，致建筑施工存在安全隱患，自身在施工過程中也沒有注意到自身安全，在抽跳板時(shí)用力過猛后退踩空墜地身亡。對(duì)此，羅廣平對(duì)自己墜地身亡存在主要過錯(cuò)。被告廖某某在不了解羅廣平是否有相應(yīng)的建筑資質(zhì)的情況下，將三層樓搭建隔熱層的工程交由羅廣平施工，存在選任不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，其對(duì)羅廣平墜地身亡存在次要過錯(cuò)。鑒于此，本院酌定原告、被告責(zé)任比例為75%：25%，原告的各項(xiàng)損失410852元，由原告承擔(dān)75%即308139元，被告廖某某承擔(dān)25%即102713元。另五原告主張精神損害撫慰金3萬元，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，首先考慮原告精神損害程度，同時(shí)結(jié)合事故責(zé)任的過錯(cuò)大小以及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合進(jìn)行考慮，鑒于本案受害人存在重大過錯(cuò)，本院酌定其精神損害撫慰金為1萬元。被告廖某某應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失為102713元及精神損害撫慰金1萬元，合計(jì)112713元，扣減被告已經(jīng)為羅廣平支付的搶救費(fèi)及壽衣費(fèi)合計(jì)3600元，被告廖某某還應(yīng)賠償五原告的各項(xiàng)損失109113元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廖某某賠償原告王某某、羅某、羅某某、王某龍、羅某某各項(xiàng)損失109113元，限被告于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付給五原告。
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取計(jì)1400元，由原告王某某、羅某、羅某某、王某龍、羅某某負(fù)擔(dān)900元，被告廖某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17680601040004550；戶名：咸寧市中級(jí)人民法院；匯款用途：上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　葉錦新

書記員：陳潔