上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人趙卿，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被上訴人（原審被告）龔某某。

上訴人王某某因身體權(quán)糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2014）磁民初字第522號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，王某某是磁縣花官營(yíng)鄉(xiāng)路莊村村民。2014年1月5日下午6時(shí)許，在磁縣花官營(yíng)鄉(xiāng)路莊村的南北路上，當(dāng)日是路莊村集市，路上行人密集，龔某某推著電動(dòng)車(chē)由南向北，在一商店門(mén)前將同方向步行趕集的王某某撞倒。隨后王某某被送至馬頭鎮(zhèn)醫(yī)院并支付醫(yī)療費(fèi)60元，因王某某傷情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院至邯鄲市第二醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，王某某傷情為：右股骨頸骨折。王某某在邯鄲市第二醫(yī)院住院18天，龔某某為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)45000元，王某某預(yù)交醫(yī)療費(fèi)24692元。因龔某某未提交墊付的45000元醫(yī)療費(fèi)預(yù)收票據(jù)，截止目前王某某未能辦理出院結(jié)算手續(xù)。王某某出院后，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，確定為九級(jí)傷殘一處，誤工期限360日，鑒定費(fèi)為1400元。鑒定結(jié)論作出后，王某某申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求，增加殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、出院后誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等賠償項(xiàng)目。
原審認(rèn)為，2014年1月5日下午6時(shí)許，在路莊村集市上，龔某某推著電動(dòng)車(chē)將同方向步行的王某某撞倒系事實(shí)，有證人許某、雷某的證人證言、磁縣花官營(yíng)鄉(xiāng)路莊村村民委員會(huì)及邯鄲市公安交通警察支某出具的書(shū)面證明證實(shí)，原審法院予以采信。龔某某推著電動(dòng)車(chē)將步行趕集的王某某撞傷，未盡到安全注意義務(wù)，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；王某某，在集市趕集未盡到安全注意義務(wù)，是導(dǎo)致事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。綜上所述，原審法院酌定責(zé)任的比例以四六分為宜，即王某某承擔(dān)40%，龔某某承擔(dān)60%。王某某訴稱(chēng)其從事建筑行業(yè)，而庭審中又稱(chēng)其在河北聯(lián)亨機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司工作并提供了河北聯(lián)亨機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司2013年工資表，龔某某對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，原審法院對(duì)此無(wú)法采信。王某某主張出院后自購(gòu)藥品花費(fèi)1310元，雖然提供了邯鄲華丹中醫(yī)骨科醫(yī)院出具的藥費(fèi)收據(jù)，但是沒(méi)有醫(yī)院的診斷證明，原審法院不予支持。王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，住院18天，確定為900元（50元／天×18天）。王某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，診斷證明書(shū)未記載需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)配合治療，原審法院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。王某某自2014年1月5日受傷起持續(xù)誤工，至傷殘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作出的前一日2014年5月6日，誤工時(shí)間為122天，王某某為農(nóng)民，按照2013年度河北省從事農(nóng)業(yè)人員的年平均工資13664元，誤工費(fèi)確定為4567元（13664元／年÷365天×122天）。原告住院期間由其兒子王延彬護(hù)理，王延彬在邯鄲市叢臺(tái)區(qū)潤(rùn)棟空氣凈化器銷(xiāo)售公司工作，月平均工資為5000元，自2014年1月5日起其父親王某某因傷住院期間，一直請(qǐng)假護(hù)理，未發(fā)工資，護(hù)理費(fèi)確定為3000元（5000元÷30天×18天）。事故發(fā)生時(shí)，王某某為62歲，按照2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元，王某某的殘疾賠償金確定為9102元／年×20%×［20-（62-60）］＝32767元。王某某因傷致殘，身心受到傷害，主張精神損失費(fèi)于法有據(jù)，綜合考慮侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，原審法院酌定精神損害撫慰金以10000元為宜。鑒定費(fèi)1400元，王某某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)有效，予以支持。王某某主張其住院及作鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)，但未提供票據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生是不可避免的，酌定為200元。王某某被撞傷所導(dǎo)致的損失包括醫(yī)療費(fèi)69752元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)4567元、護(hù)理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金32767元、精神損害撫慰金10000元，以上合計(jì)122586元。按照上述承擔(dān)責(zé)任比例劃分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，龔某某應(yīng)賠償王某某各項(xiàng)損失共計(jì)73552元（122586×60%），其中龔某某已經(jīng)支付45000元，故其還應(yīng)當(dāng)賠償原告28552元。遂判決如下：1、限被告龔某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某28552元；2、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)2672元，由龔某某負(fù)擔(dān)514元，王某某負(fù)擔(dān)2158元。
宣判后，上訴人王某某不服原審判決請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判依法改判。主要上訴理由，1、上訴人本次事故中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在龔某某前面行走的上訴人沒(méi)有違反任何道路法規(guī)，一審法院認(rèn)定上訴人在趕集時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，明顯是強(qiáng)行加給上訴人的義務(wù)，沒(méi)有任何法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，因此一審法院讓上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任明顯屬錯(cuò)誤判決，應(yīng)改判龔某某承擔(dān)全部責(zé)任。2、應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元予以支持，上訴人的傷情為右股骨骨折，傷情很重，應(yīng)支持每天50元標(biāo)準(zhǔn)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。3、外購(gòu)藥1310元應(yīng)予以支持。外購(gòu)藥確系出院后，因住院時(shí)間短提前出院，沒(méi)完全治療完畢產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)予以支持。4、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照13476元計(jì)算，根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)，誤工時(shí)間為360日，因此應(yīng)按照360天計(jì)算誤工費(fèi)。
龔某某口頭辯稱(chēng)，本案所發(fā)生的交通事故，不是我撞的，路上人很多，是王某某自己摔倒的，我是出于好心把他送醫(yī)院的，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二審查明，王某某向本院提交邯鄲華丹中醫(yī)骨科醫(yī)院診斷證明一份，門(mén)診處方三份，證明外購(gòu)藥是經(jīng)過(guò)醫(yī)院診斷的。龔某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)真實(shí)性有異議，上述證據(jù)都是后補(bǔ)的，而且應(yīng)在一審期間提交，不應(yīng)認(rèn)定。其他案件事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案責(zé)任比例的問(wèn)題。2014年1月7日龔某某推著電動(dòng)車(chē)將步行的王某某撞傷，邯鄲市公安交通警察支某第五交通警察大隊(duì)在接警后，因沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)，未對(duì)該起事故責(zé)任作出認(rèn)定，一審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及證人證言，確定龔某某承擔(dān)主要責(zé)任，王某某承擔(dān)次要責(zé)任符合法律規(guī)定。王某某上訴提出龔某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但未向本院提交充分的證據(jù)證明，對(duì)于該上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否支持的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。王某某未向法院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)等相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)于王某某提出應(yīng)支持900元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于王某某外購(gòu)藥是否支持的問(wèn)題。王某某在一審期間向法院提交了藥費(fèi)收據(jù)，二審期間雖然向本院提交了診斷證明及門(mén)診處方，但門(mén)診處方記載的日期及金額與一審提交的藥費(fèi)收據(jù)記載不一致，對(duì)王某某提出支持其外購(gòu)藥的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于王某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。王某某于2014年5月7日作出傷殘鑒定，該鑒定意見(jiàn)書(shū)雖然建議誤工時(shí)間為360日，但是根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。一審法院據(jù)此確定王某某誤工時(shí)間為122天符合法律規(guī)定，王某某上訴提出按360天計(jì)算誤工費(fèi)，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李運(yùn)才 審　判　員　　李文華 代理審判員　　劉　勇

書(shū)記員：張翠英