原告王某某，工人。
委托代理人陳秀春，農(nóng)民。
被告馬力豐，農(nóng)民。
被告周海波，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，地址秦皇島市海港區(qū)河北大街269號。
負責人李洪升，總經(jīng)理
委托代理人郭景福，河北渤海明達律師事務所律師。

原告王某某與被告馬力豐、周海波、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱太保秦支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判長姚新平，人民陪審員張穎、仇新華組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人陳秀春、被告馬力豐、太保秦支公司委托代理人郭景福到庭參加訴訟。被告周海波經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年11月7日19時54分，原告王某某駕駛二輪摩托車沿102國道由東向西行駛至撫寧鎮(zhèn)二小路段，與頭西尾東停放在機動車道北側的馬力豐駕駛的周海波所有的冀C×××××重型自卸貨車相撞，車輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)撫寧縣交警大隊認定，原告王某某承擔事故的主要責任，被告馬力豐承擔事故的次要責任。肇事車冀C×××××在太保秦支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。原告王某某傷后因病情需要分別到撫寧縣中醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院接受治療，現(xiàn)三處受傷部位分別被評定為九級、十級、十級傷殘，故起訴至人民法院要求被告賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失226871.28元。
被告太保秦支公司辯稱，1、事故發(fā)生時，標的車的行駛證、道路運輸許可證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，我司在交強險限額內，在商業(yè)險限額內按30%責任的比例進行賠償原告的合理合法損失。2、原告的傷殘評定等鑒定系撫寧縣交通警察大隊委托，根據(jù)相關規(guī)定，交警隊無權委托，并且該司法鑒定書鑒定了原告分別為九級、兩個十級傷殘，與病歷記載以及鑒定檢查記載及相關診斷不符。原告的傷情構不成九級及兩個十級殘。申請對原告的傷殘等級重新鑒定。鑒定原告誤工期為18個月、護理期為90日，營養(yǎng)期為60日與原告的傷情嚴重不符，護理期、營養(yǎng)期應由醫(yī)療機構結合原告的傷情需要出具診斷，而不是由鑒定機構進行鑒定，誤工期也是如此。鑒定原告后續(xù)治療費約需貳萬元至貳萬伍仟元，與原告?zhèn)椴环?，原告已?jīng)出院，不需后續(xù)治療。對以上鑒定申請重新鑒定。庭后提交申請。3、根據(jù)第三者責任保險條款第九條規(guī)定，我司不賠償鑒定費。4、精神撫慰金根據(jù)法律規(guī)定，因原告系醉酒駕車并且無駕駛證，承擔事故的主要責任，我司不賠償精神撫慰金。5、其他具體答辯意見以當庭質證意見為準，請求駁回原告不合理不合法的請求。
被告馬力豐辯稱保險同意賠償，我沒意見。
被告周海波未出庭亦未答辯。
為支持自己的主張原告王某某提出以下證據(jù)：1、醫(yī)療費票據(jù)37張共計78852.15元，證明原告住院花費情況；2、交通事故認定書，證明事故發(fā)生的時間、地點及責任區(qū)分；3、司法鑒定書一份，證明原告?zhèn)麣埱闆r；4原告的身份證明、誤工證明、房產(chǎn)證明、就職單位營業(yè)執(zhí)照、單位出具的在單位工作時間證明、2014年11月至2015年7月工資表、個人所得稅證明、戶口本復印件，證明誤工情況及系城鎮(zhèn)戶口證明；5、鼓樓社區(qū)出具的原告父母的居住證明；原村村委會出具的原告父母子女情況證明；原告父母戶口本、身份證復印件、慢性病復印件，證明被撫養(yǎng)人情況；6、護理人原告妹妹王愛江工作單位出具的營業(yè)執(zhí)照、2014年11月至2015年1月工資表、誤工證明各一份，證明護理人員情況；7、交通費票據(jù)共2066元；8、撫寧縣中醫(yī)院和秦皇島市人民醫(yī)院住院病案及診斷證明各一份，證明原告住院治療情況；9、撫寧縣中醫(yī)院和秦皇島市人民醫(yī)院用藥明細各一份、秦皇島市人民醫(yī)院門診病歷一份，證明原告治療及用藥情況；10、鑒定費票據(jù)2000元。
被告太保秦支公司對原告提出的證據(jù)提出以下質證意
見：對證據(jù)1里包含的復印費、評殘檢查費不予認可，與治療交通事故外傷費用無關的費用及非醫(yī)保報銷費用，我司不予賠償，手術中的醫(yī)療材料非普通型的不予認可。證據(jù)3原告的傷殘評定等鑒定系撫寧縣交通警察大隊委托，根據(jù)相關規(guī)定，交警隊無權委托，并且該司法鑒定書鑒定了原告分別為九級、兩個十級傷殘，與病歷記載以及鑒定檢查記載及相關診斷不符。原告的傷情構不成九級及兩個十級殘。證據(jù)4戶口本、房本均是復印件，工資表非原始工資表，對其真實性不予認可，并且戶口本記載原告是農(nóng)村戶口；居委會的證明不具合法性不予認可；完稅證明不能證明是原告?zhèn)€人所得稅的證明；對證據(jù)5村委會出具的證明真實性、合法性有異議不予認可；對原告父母的證明不認可，并且根據(jù)規(guī)定慢性病也不是享受被撫養(yǎng)人生活費的法定條件；原告應提交其與用工單位的勞動合同、社會養(yǎng)老關系證明，當庭不提交應承擔舉證不能的后果。對證據(jù)6真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，工資表不是原始工資表，也沒有護理人與其用人單位的勞動合同、社會養(yǎng)老關系證明，當庭不提交應承擔舉證不能的后果。對證據(jù)7明顯過高，未能說明發(fā)生2066元的合理性，發(fā)票票號是連號，不是真實發(fā)生。根據(jù)原告?zhèn)榍闆r認可300元；對證據(jù)8秦皇島市人民醫(yī)院的病歷真實性無異議，但能夠證明原告出院時治療情況良好，未形成功能障礙，因此司法鑒定書鑒定九級、兩個十級傷殘依據(jù)不足。診斷證明真實性無異議。對證據(jù)9同醫(yī)療費質證意見。對證據(jù)10根據(jù)第三者責任保險條款第九條規(guī)定，我司不賠償鑒定費。摩托車、手機、專家費沒有證據(jù)支持，不予認可。針對原告的賠償項目名單營養(yǎng)費、二次手術費、專家費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、車損，其中營養(yǎng)費、專家費全部不予認可；二次手術費待實際發(fā)生時予以處理；誤工費按上年度農(nóng)村居民標準計算2月；護理費（1人住院期間的護理費、按上年度農(nóng)村居民標準計算）；殘疾賠償金待重新評定后予以確定；精神撫慰金不予認可；鑒定費不予賠償；被撫養(yǎng)人生活費不予認可。其他無異議。
被告馬力豐質證意見與被告太保秦支公司意見一致。
經(jīng)庭審質證，本院對證據(jù)作如下確認，原告方提交的證據(jù)1（除復印費外）、3、4、5、6、8、9、10具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。原告方提交的證據(jù)2可以認定原告王某某的扶養(yǎng)人王志安、單淑俠系農(nóng)村戶口，本院對此予以確認；原告方提交的證據(jù)7不具有真實性，本院不予確認；證據(jù)1中復印費發(fā)票與本案不具有關聯(lián)性，本院不予確認。
經(jīng)審理查明，2014年11月7日19時54分，原告王某某駕駛二輪摩托車沿102國道由東向西行駛至事故地點，與頭西尾東停放在機動車道北側的馬力豐駕駛的周海波所有的冀C×××××重型自卸貨車相撞，車輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)撫寧縣公安局交警大隊認定王某某負主要責任，馬力豐負次要責任。肇事車冀C×××××在太保秦支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。傷后原告王某某到撫寧縣中醫(yī)院接受治療，隨后轉至秦皇島市第一醫(yī)院住院治療34天。后經(jīng)撫寧縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告為九級、十級、十級傷殘；誤工期為18個月、護理期為90日、營養(yǎng)期為60日；后續(xù)治療費約需貳萬元至貳萬伍仟元。原告王某某戶籍地為撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西單莊村，現(xiàn)住撫寧區(qū)林西小區(qū)，工作于撫寧縣城關聚鑫裝飾材料店日工資為200元。本案原告王某某雖系農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)買房居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號復函精神，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算；王某某的護理人為王愛江，工作于撫寧縣金磊石材經(jīng)銷商場，日工資為100元。王某某的扶養(yǎng)人有其父親王志安（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)69周歲）、母親單淑俠（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)65周歲），生育有王某某、王愛江兩個子女，二人戶籍地均為撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西單莊村，系農(nóng)村戶口。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費78557.15元、誤工費按每天200元計算540天（18個月）為108000元；護理費按每天為100元計算90天為9000元；住院期間原告伙食補助費按照每天50元計算35天為1750元；營養(yǎng)費按每天50元計算60天為3000元；傷殘賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算20年，以一個9級、兩個10級傷殘的系數(shù)30%計算為144846元；被扶養(yǎng)人王志安生活費按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算11年（王志安69周歲）并按50%（2個子女）以傷殘的系數(shù)30%計算為13609.2元；被扶養(yǎng)人單淑俠生活費按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算15年（單淑俠65周歲）并按50%（2個子女）以傷殘的系數(shù)30%計算為18558元；合理交通費500元；精神撫慰金15000元；后期治療費20000元；傷殘鑒定費2000元，合計414820.35元。

本院認為，被告周海波所有的冀C×××××重型自卸貨車在被告太保秦支公司處投保交強險及商業(yè)三者險。本次事故對原告王某某造成的經(jīng)濟損失被告太保秦支公司在交強險賠償限額內賠償后應對超出交強險賠償限額的損失在商業(yè)險限額內按照事故責任比例30%依法承擔賠償責任。本案中被告太保秦支公司應在交強險限額內賠償原告王某某各項損失120000元；被告太保秦支公司應在商業(yè)險限額內賠償原告王某某各項損失（414820.35-2000-120000）×30%，即87846.1元。
原告在事故中受傷致殘，要求精神損害撫慰金應予支持。原告王某某的扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口，原告要求按城鎮(zhèn)標準計算被扶養(yǎng)人生活費理據(jù)不足，本院不予支持。原告要求摩托車、手機、專家費，未能提供相應證據(jù)，本院不予支持。被告太保秦支公司的答辯主張，因其未提交相應證據(jù)予以證明，證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告王某某各項損失120000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)險限額內賠償原告王某某各項損失87846.1元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4550元，傷殘鑒定費2000元，由被告周海波負擔3550元，原告王某某負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 姚新平
人民陪審員 仇新華
人民陪審員 張穎

書記員： 鐘佳琳