原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。委托代理人郭月明，系石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者。被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。委托代理人李俊平、鄭麗歡，均系河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴稱，原被告系同村，原告1988年分得陽澤公路東邊土地0.65畝，被告后購買原告東鄰?fù)恋亟ㄆ痧B(yǎng)雞場。2016年農(nóng)歷8月份，被告未經(jīng)原告同意，用土墊高、水泥澆灌占用原告0.1畝土地，經(jīng)多次交涉無果，故原告訴至法院，請求人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判令被告停止侵害、恢復(fù)原狀，返還所占原告土地0.1畝；訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。被告郝某某辯稱，原告訴訟不屬實，我未侵占原告土地，我用水泥硬化門前道路四至范圍在我合法使用范圍內(nèi)，未侵占原告的任何權(quán)益。原告主張我侵占其土地，應(yīng)當(dāng)出具被占用土地的面積及四至，并出示其對該四至面積范圍內(nèi)土地享有使用權(quán)的有效憑證。退一步講，即使對爭執(zhí)地雙方存在異議，原告也不具備本案的訴訟主體資格，2010年贊皇縣京贊公路改建，當(dāng)時以舊公路中心為界，向兩側(cè)延伸12.5米，在該范圍內(nèi)的土地被贊皇縣交通運輸管理局征用，也就是說即使本案爭執(zhí)地使用權(quán)有異議，那么權(quán)利人也應(yīng)該是贊皇縣交通局，原告所訴爭議的土地已經(jīng)被征用并至今享受占地補償。本案屬于土地使用權(quán)和所有權(quán)糾紛，不屬于法院直接受理范圍，原告所訴違反了土地法、土地管理法等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴，由人民政府先行處理。經(jīng)審理查明，原告王某某、被告郝某某均系贊皇縣陽澤鄉(xiāng)位昌村人。原告王某某于1988年分得陽澤公路東側(cè)土地一塊（不四正），2002年退耕還林時定為6分5里地，西至道（陽澤公路），東至田國賓、南至堾根，北至路道半塊地。2010年1月30日，為保障京贊公路贊皇段改建工程順利進行，保證被占地群眾合法權(quán)益，經(jīng)原告及位昌村委會、贊皇縣交通局三方充分協(xié)商，達(dá)成占地補償協(xié)議，占用原告涉案爭執(zhí)地土地面積0.213畝，地力性質(zhì)水地，贊皇縣交通局采取逐年補償?shù)霓k法兌付：水澆地每年每畝補償800斤小麥、800斤玉米，根據(jù)當(dāng)時市場價格折合成人民幣兌付原告，當(dāng)年補償資金每年6月30日兌付，原告支取該補償至今。2009年4月6日，被告郝某某與本村田建設(shè)達(dá)成租賃協(xié)議，將田建設(shè)陽澤道公路東土地1.991畝長期租給被告郝某某，長期使用，租賃費一次性付清。被告郝某某在京贊公路位昌村段路東修建樓房及養(yǎng)雞場一處，并將樓房前土地直至京贊公路進行水泥澆灌硬化。經(jīng)現(xiàn)場勘驗，雙方爭執(zhí)地兩處，一處位于被告養(yǎng)雞場西相鄰?fù)恋丶肮窎|側(cè)硬化部分土地；另一處位于被告養(yǎng)雞場西側(cè)雙方相鄰?fù)恋?，雙方對此處爭執(zhí)地以南邊石界及北邊線桿西一磚取直為界均無異議。以上事實有原被告當(dāng)庭陳述，原告提交位昌村委會出具證明一份、退耕還林檢查驗收情況本、京贊公路改建工程占地補償協(xié)議及被告提交租賃合同予以證實。庭審中，原告稱，被告養(yǎng)雞場西側(cè)土地與其土地相鄰，雙方以石界和線桿西一磚為界，被告平整土地將土堆到了原告地里，侵占原告土地約0.5分；被告將樓前通向公路空地地面硬化侵占了原告緊鄰公路土地0.5分，該兩處合計1分土地。被告對原告所訴均不予以認(rèn)可，并提交向交通局交納增設(shè)平交原道口費用收據(jù)一份，擬證實其硬化地面增設(shè)平交道口系得到交通局許可。
原告王某某訴被告郝某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，由審判員李靜萱依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人郭月明，被告郝某某及其委托代理人李俊平、鄭麗歡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)予以證實，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，兩處爭執(zhí)地，雙方關(guān)于公路邊0.5分地爭議，因京贊公路（贊皇段）改建工程占地，原告王某某所訴該處涉案爭執(zhí)地現(xiàn)狀、面積、四至無法與原土地四至、面積等進行核實，原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實被告侵占其該處涉案爭執(zhí)地的具體坐落四至及面積，故對該處爭執(zhí)地（0.5分）停止侵害、恢復(fù)原狀，返還土地的訴訟請求依法不予支持；另，關(guān)于原告所訴被告養(yǎng)雞場西側(cè)雙方相鄰?fù)恋兀?.5分）堆土問題，雙方對所埋石界和線桿西一磚兩界無爭議，可采取兩點取直方式劃界，被告堆土超越該界限妨害原告對其所分土地行使權(quán)利的，被告郝某某應(yīng)予清除。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告郝某某清除其養(yǎng)雞場西側(cè)與原告王某某相鄰處堆放在原告王某某所分土地上的土石，不得妨害原告王某某對該部分土地行使權(quán)利（雙方以石界和線桿西一磚取直為界限）。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費100元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，被告郝某某負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：張茜茜