原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉海霞，河北松明律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街以北江東八路以東。
法定代表人：張文慶，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：董書(shū)軍，河北邢襄律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巨鹿縣。
被告：劉占衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地邢臺(tái)市任縣，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。

原告王某某與被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)”）、高某某、劉占衛(wèi)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，原告王某某以已經(jīng)達(dá)成調(diào)解為由申請(qǐng)撤回對(duì)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。后經(jīng)被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)申請(qǐng)，本院依法追加劉占衛(wèi)作為被告參加訴訟。本案適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉海霞、被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)的委托訴訟代理人董書(shū)軍、被告劉占衛(wèi)到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令各被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)22,436.5元；２、由各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理過(guò)程中，原告王某某變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：要求各被告承擔(dān)原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)51,614.5元。事實(shí)與理由：2018年4月13日，被告高某某駕駛被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)所有的冀Ｅ×××××金龍牌大型普通客車由南向北行至中興大街交叉口向左轉(zhuǎn)變時(shí)，與沿東環(huán)路由北向南行駛的王延朋駕駛的冀Ｅ×××××輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成王延朋受傷，原告所有的車輛損壞。事故經(jīng)邢臺(tái)市交警大隊(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出第1305020201800093號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王延朋負(fù)事故次要責(zé)任。王延朋駕駛的冀Ｅ×××××輕型普通貨車屬于原告所有，發(fā)生事故后原被告多次協(xié)調(diào)，均未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告申請(qǐng)對(duì)車輛損失及停運(yùn)損失進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定車輛損失為26,195元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1,400元，日停運(yùn)損失為330元，花費(fèi)鑒定費(fèi)3,000元。被告車輛的保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其車輛損失2,000元。
被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)辯稱，1、同意按照查明的事實(shí)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、事故車輛在事故發(fā)生期間已承包給了劉占衛(wèi)，其公司認(rèn)為劉占衛(wèi)系事故車輛的承包經(jīng)營(yíng)者，依據(jù)承包合同，劉占衛(wèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)，其公司就本次交通事故不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉占衛(wèi)辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但原告要求賠償過(guò)高，停運(yùn)損失數(shù)額過(guò)高。
被告高某某未予答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的邢臺(tái)盛凱機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的《鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)》，被告認(rèn)為其系原告單方委托鑒定，并于2018年12月6日提出重新鑒定申請(qǐng)，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)提出重新鑒定申請(qǐng)，但是未提交證據(jù)足以反駁，且結(jié)合原告提交的維修費(fèi)發(fā)票及維修結(jié)算清單，該三份證據(jù)足以形成完整證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告的車輛損失價(jià)格26,195元，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，對(duì)被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。2、對(duì)原告提交的邢臺(tái)騰馳汽車服務(wù)有限公司出具的修理證明，本院認(rèn)為，原告對(duì)停運(yùn)時(shí)間僅提交了維修單位出具的修理證明，但維修公司經(jīng)營(yíng)者或修理人員并未出庭說(shuō)明修車時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的原因，原告也未對(duì)超長(zhǎng)的維修時(shí)間作出合理解釋，故本院對(duì)原告提交的修理證明不予認(rèn)可。參照本案案情，本院酌定停運(yùn)時(shí)間為45日。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月13日20時(shí)55分許，被告高某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)大型普通客車沿東環(huán)路（東華路），由南向北行駛至與中興大街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿東環(huán)路由北向南行駛的王延朋駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成：王延朋受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，高某某負(fù)事故主要責(zé)任，王延朋負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，冀Ｅ×××××號(hào)車輛的所有人為原告王某某。事故發(fā)生后，原告在任縣鑫匯道路救援服務(wù)部花費(fèi)施救費(fèi)3,000元。后王某某委托邢臺(tái)盛凱機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其車輛損失進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)出具鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)認(rèn)定：原告的車輛損失為26,195元，為此原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1,300元。現(xiàn)該車已在邢臺(tái)騰馳汽車服務(wù)有限公司維修完畢。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛的日停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)出具評(píng)估報(bào)告書(shū)認(rèn)定：冀Ｅ×××××號(hào)車輛的日停運(yùn)損失為330元；為此原告支出公估費(fèi)3,000元。
又查明，冀Ｅ×××××號(hào)客車登記在被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)名下，該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告王某某自認(rèn)其已收到該保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)的賠償款2,000元。2018年1月1日，被告劉占衛(wèi)與被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)簽訂《企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)車輛承包使用班次承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定：冀Ｅ×××××號(hào)客車的車輛產(chǎn)權(quán)歸被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)，劉占衛(wèi)以支付車輛使用保證金的方式取得車輛使用權(quán)和線路班次承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告高某某系劉占衛(wèi)雇傭人員，由劉占衛(wèi)向其發(fā)工資，事發(fā)時(shí)高某某系從事職務(wù)行為。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)請(qǐng)求，適用法律證據(jù)，本院依法予以采信。被告高某某應(yīng)負(fù)事故賠償責(zé)任的70%，因高某某系被告劉占衛(wèi)雇傭的人員，被告劉占衛(wèi)作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于被告劉占衛(wèi)與被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)的關(guān)系，以及被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)應(yīng)否對(duì)本案承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)雖提交了《企業(yè)內(nèi)部客運(yùn)車輛承包使用班次承包經(jīng)營(yíng)合同》，并主張其與劉占衛(wèi)系承包關(guān)系，但從合同的名稱來(lái)看，該合同僅為被告劉占衛(wèi)與邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)之間的“內(nèi)部”約定；且從該合同的第十三條約定可知，劉占衛(wèi)與邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)之間應(yīng)存在相關(guān)內(nèi)部統(tǒng)籌保險(xiǎn)的約定，現(xiàn)被告劉占衛(wèi)與邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)均不向法庭提交關(guān)于其之間內(nèi)部統(tǒng)籌保險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，致使本院對(duì)該問(wèn)題無(wú)法查清，被告劉占衛(wèi)與邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故被告劉占衛(wèi)與邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)應(yīng)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
原告的損失認(rèn)定如下：1、車輛損失26,195元；2、車輛損失鑒定費(fèi)1,300元；3、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)3,000元；4、施救費(fèi)3,000元；5、停運(yùn)損失，原告主張停運(yùn)天數(shù)過(guò)高，本院酌定為45日，即停運(yùn)損失為45日*330元日=14,850元。以上共計(jì)48,345元。扣除交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的2,000元，原告剩余損失為46,345元。被告劉占衛(wèi)、邢臺(tái)交運(yùn)集團(tuán)應(yīng)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)46,345元*70%=32,441.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉占衛(wèi)、邢臺(tái)交通運(yùn)輸交通集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)32,441.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,090元，減半收取計(jì)545元，由原告王某某負(fù)擔(dān)239元，由被告劉占衛(wèi)、邢臺(tái)交通運(yùn)輸交通集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)306元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張櫻

書(shū)記員： 董笑