原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張揚(yáng)明，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羅紀(jì)明，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈沙青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告王某某訴被告沈沙青排除妨害糾紛一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案于2018年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人張揚(yáng)明、被告沈沙青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告搬離位于上海市青浦區(qū)城南村XXX號(hào)宅基地房屋。事實(shí)和理由：原告于10周歲左右有其養(yǎng)父項(xiàng)根法(又名：王根法)收養(yǎng)，項(xiàng)根法于1997年3月14日因病去世，生前未結(jié)婚生子，其父母在此之前過(guò)世，生前無(wú)任何直系親屬。項(xiàng)根法去世前在上海市青浦區(qū)城南村XXX號(hào)擁有一宅基地房屋，現(xiàn)該房屋一直由被告占有，被告系項(xiàng)根法外甥。原本系爭(zhēng)房屋項(xiàng)根法的母親、原告和項(xiàng)根法3個(gè)人居住，項(xiàng)根法的母親過(guò)世后，由原告和項(xiàng)根法兩人居住，因原告無(wú)法與項(xiàng)根法相處，所以原告19歲離開(kāi)項(xiàng)根法家，之后生活在浙江，原告認(rèn)可沒(méi)有盡到贍養(yǎng)項(xiàng)根法的義務(wù)。項(xiàng)根法過(guò)世后，原告之前也沒(méi)有想通過(guò)訴訟獲取該套房屋，當(dāng)時(shí)只是想向村里申請(qǐng)一塊宅基地，自己有個(gè)養(yǎng)老之處，自己建個(gè)房屋。原告2009年就向村里提交了建房申請(qǐng)，后村里分配宅基地給原告，但是后來(lái)村里表示原告與項(xiàng)根法有遺產(chǎn)糾紛，需法院判決確定項(xiàng)根法的宅基地有無(wú)原告的份額。現(xiàn)原告要求被告騰退并返還該房屋，但被告予以拒絕。根據(jù)繼承法，原告可以繼承項(xiàng)根法的宅基地。且原告是唯一法定繼承人。故原告提起訴訟,請(qǐng)依法判決。
　　被告沈沙青辯稱：原告戶口落戶在上海市青浦區(qū)城南村XXX號(hào)，原告戶口在村里。系爭(zhēng)房屋房產(chǎn)證在被告處。被告不同意原告的訴請(qǐng)，不同意搬離。因?yàn)樵媾c項(xiàng)根法沒(méi)有養(yǎng)父女的關(guān)系，當(dāng)時(shí)原告12歲被領(lǐng)養(yǎng)到項(xiàng)根法家，后16歲離家，之后沒(méi)有回來(lái)過(guò)。原告沒(méi)有盡到養(yǎng)女的義務(wù)。項(xiàng)根法原本是殘疾人聾啞人，且是無(wú)保戶。所以原告沒(méi)有繼承項(xiàng)根法的權(quán)利。被告有自己的房屋，系爭(zhēng)房屋現(xiàn)狀是由被告使用，項(xiàng)根法于1997年去世后，被告使用至今。原告沒(méi)有贍養(yǎng)項(xiàng)根法，項(xiàng)根法從生病到去世一切都是被告照顧。原告所主張的訴請(qǐng)已超過(guò)20年。
　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明：1991年9月28日，由項(xiàng)根法(又名：王根法)作為戶主申請(qǐng)建造宅基地房屋一幢，現(xiàn)該房屋位于上海市青浦區(qū)城南村XXX號(hào)。項(xiàng)根法于1997年3月14日因病去世，其原有戶口本標(biāo)明有項(xiàng)根法、項(xiàng)根法的母親項(xiàng)利秀、項(xiàng)根法的女兒王某某即原告。項(xiàng)利秀已于1975年11月28日去世。系爭(zhēng)房屋由項(xiàng)根法個(gè)人獨(dú)自建造，現(xiàn)由被告自1997年占有使用至今。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告陳述，農(nóng)村宅基地登記表、戶籍檔案查閱證明、證明、證人證言等證據(jù)為證，并經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告認(rèn)為系爭(zhēng)房屋由項(xiàng)根法將該套房屋贈(zèng)與給了被告，為此，被告提供了宅基地臨時(shí)使用證。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告堅(jiān)持主張排除妨害訴訟，清楚相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)及后果，并自愿予以承擔(dān)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：根據(jù)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。本案中，系爭(zhēng)房屋權(quán)利歸屬尚不明確，原告亦未提供證據(jù)證明系爭(zhēng)房屋已經(jīng)歸原告所有，現(xiàn)原告堅(jiān)持主張排除妨害，其主張缺乏相應(yīng)的依據(jù)，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，減半收取計(jì)人民幣40元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：林??青

書記員：周磊杰