原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人徐明昌(系原告王某某丈夫)，住同原告王某某。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰興市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告周某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人顧海雄、被告周某某及被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年1月17日8時(shí)，被告周某某駕駛蘇MJXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)航亭環(huán)路、百熙路處與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診及住院治療，在上海市浦東新區(qū)光明中醫(yī)醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)六灶社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院及上海市浦東新區(qū)南匯精神衛(wèi)生中心門診治療。2017年11月23日，原告經(jīng)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因2017年1月17日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成七(柒)級(jí)傷殘；酌情給予休息期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)83,783.65元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、殘疾賠償金475,729.60元、精神損害撫慰金20,000元、誤工費(fèi)27,426元、護(hù)理費(fèi)6,540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師代理費(fèi)6,000元。上述損失要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，事故發(fā)生后，被告周某某為原告墊付現(xiàn)金10,000元，上述費(fèi)用同意在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告周某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：律師代理費(fèi)不同意承擔(dān)，其余均同被告平安保險(xiǎn)上海分公司的質(zhì)證意見一致。事故發(fā)生后，其為原告墊付現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，其公司對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定需向交警部門調(diào)取相關(guān)材料后再發(fā)表意見。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但其公司對(duì)原告的傷殘有異議，故對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期期限申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分及外購藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限無異議；精神損害撫慰金待閱片后確定；誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)中按責(zé)承擔(dān)，若重新鑒定推翻了原有結(jié)論，則由原告自行承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院依法確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，蘇MJXXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、病史材料、鑒定意見、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)交警部門認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告周某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；其余損失由原告自負(fù)。
　　審理中，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)殘疾賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見：即殘疾賠償金的傷殘系數(shù)按25%計(jì)算后為297,331元及精神損害撫慰金為20,000元。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)上海分公司同時(shí)放棄了要求重新鑒定的申請(qǐng)。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)83,783.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、護(hù)理費(fèi)6,540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師代理費(fèi)6,000元。原告上述七項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)誤工費(fèi)，原告稱其自己開了公司，故要求按照2016年制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54,853元/年計(jì)算，即4,571元/月計(jì)算6個(gè)月，并提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。本院參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情以3,000元/月結(jié)合鑒定意見計(jì)算6個(gè)月為18,000元；(2)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持100元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)440,374.65元。被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,100元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)100元)；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告251,419.72元；另律師代理費(fèi)6,000元，由被告周某某全額賠償，因其已為原告墊付了10,000元，故原告需返還給其4,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某120,100元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某251,419.72元；
　　三、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,511元(已減半收取，原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,075元，被告周某某負(fù)擔(dān)3,436元，被告周某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉