原告王某姣。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，參與調(diào)解，增加、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，簽收法律文書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)賠償款。
被告張義南。
被告九江市麒麟汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人法玉亮。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司。
負(fù)責(zé)人肖明。
委托代理人沈華亮，該公司員工。代理權(quán)限：答辯，提交證據(jù)，承認(rèn)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)重新鑒定，調(diào)解，簽收法律文書(shū)。

原告王某姣訴被告張義南、九江市麒麟汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由審判員蔡報(bào)年擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員楊維兵、人民陪審員商革軍組成合議庭，分別于2016年3月9日、2016年6月14日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某姣及其委托代理人梅祥、被告張義南、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司委托代理人沈華亮到庭參加了訴訟。被告九江市麒麟汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告九江市麒麟汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》合同系雙方真實(shí)意思表示，且未違反相關(guān)法律規(guī)定，雙方間的保險(xiǎn)合同成立并生效，本院予以認(rèn)定。原告王某姣乘坐被告九江市麒麟汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛，雙方間形成的是運(yùn)輸合同關(guān)系，在原告王某姣無(wú)責(zé)的情況下，作為承運(yùn)人的被告九江市麒麟汽車(chē)運(yùn)輸有限公司理應(yīng)對(duì)其運(yùn)輸過(guò)程中原告王某姣的受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但因被告九江市麒麟汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司處投保了《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，每次事故每座人身賠償限額為60萬(wàn)元，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告王某姣各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。有關(guān)原告誤工費(fèi)因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其誤工，故本院不予支持。有關(guān)原告殘疾賠償金訴請(qǐng)依非農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。就原告王某姣2015年10月8日江西九江司法鑒定中心司法鑒定共四項(xiàng)項(xiàng)目鑒定費(fèi)2500元，因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告的單項(xiàng)傷殘等級(jí)重新鑒定改變了原鑒定的級(jí)別，故原鑒定的鑒定費(fèi)2500元應(yīng)由原告承擔(dān)625元（2500÷4）。有關(guān)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司申請(qǐng)重新鑒定的鑒定費(fèi)1000元也因改變了原告鑒定傷殘級(jí)別，也應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。另被告張義南為原告王某姣墊付的16700.00元應(yīng)予以返還。原告王某姣因本次事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)19806.50元（16542.50＋110＋4＋150＋3000），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（酌定），護(hù)理費(fèi)4722.57元（60天×28729元／年÷365），殘疾賠償金79526.40元（24852元／年×16年×20%），鑒定費(fèi)1875元（2500-625），交通費(fèi)1000元（酌定），合計(jì)108830.47元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某姣醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)105955.47元（108830.47元-1875元-1000元鑒定費(fèi)），限自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由被告張義南賠償原告王某姣鑒定費(fèi)1875元（2500元-625元）。
三、由原告王某姣獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司的賠償當(dāng)即返還被告張義南墊付款16700元。
上述二、三項(xiàng)相抵后，由原告王某姣返還被告張義南墊付款14825元（16700元-1875元）。
四、駁回原告王某姣其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)人如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3700元，由被告張義南負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　蔡報(bào)年 審　判　員　　楊維兵 人民陪審員　　商革軍

書(shū)記員：馮松山