原告王愛(ài)國(guó)，男，1962年3月28日出生，漢族，邯峰電廠職工，現(xiàn)住邯峰電廠石家莊。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告邯鄲市佳祺建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳祺建筑公司），住所地邯鄲市邯山區(qū)滏河南大街與渚河路交叉口福瑞特A座11層1102室。
法定代表人胡振杰，該公司經(jīng)理。
被告邯鄲市佳祺科技投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳祺科技公司），住所地邯鄲市邯山區(qū)滏河南大街與渚河路交叉口福瑞特A座11層1102室。
法定代表人胡振杰，該公司經(jīng)理。

原告王愛(ài)國(guó)與被告佳祺建筑公司、佳祺科技公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于凱獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王愛(ài)國(guó)及其委托代理人陳德法到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本案合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年5月24日和2013年6月10日，原被告分別簽訂兩份內(nèi)容相同的名為投資協(xié)議書(shū)，實(shí)為借款的投資協(xié)議書(shū)。按兩份協(xié)議書(shū)約定，被告佳祺建筑公司分別向原告借款100000元，共計(jì)200000元，利息均按月息2.5分計(jì)算，借款期限均為一年，即2013年5月24日至2014年5月23日止；2013年6月10日至2014年6月9日止。兩次借款利息被告均給付至2014年6月9日。兩次借款分別到期后，原告多次向被告催要，被告均以資金緊張為由，拒不返還借款，被告佳祺科技公司也拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原被告之間關(guān)系名為投資，實(shí)為借款，要求判令被告佳祺建筑公司償還借款200000元，利息60000元。被告佳祺科技公司對(duì)借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任，利息計(jì)算至給付之日止。訴訟費(fèi)用二被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：
1、原告身份證，用于證明原告訴訟主體資格；
2、原被告分別于2013年5月24日和2013年6月10日簽訂的兩份投資協(xié)議書(shū)，用于證明原被告存在借貸關(guān)系及關(guān)于利息和違約金約定情況；
3、被告向王愛(ài)國(guó)出具的收款收據(jù)。
二被告未提交證據(jù)，未到庭參見(jiàn)訴訟。
本院經(jīng)審理查明：2013年5月24日原告王愛(ài)國(guó)與被告佳祺建筑公司簽訂投資協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定，投資方王愛(ài)國(guó)即原告，投資項(xiàng)目方為邯鄲市佳祺建筑公司，擔(dān)保方為邯鄲市佳祺科技公司。投資用途：邯鄲市體育公園項(xiàng)目，投資金額100000元，本協(xié)議簽訂前投資方的投資款項(xiàng)必須已經(jīng)到位。投資回報(bào)即紅利，以利息方式計(jì)算，月利息2.5%，由項(xiàng)目方支付，擔(dān)保方只收取中介擔(dān)保費(fèi)。投資期限自2013年5月24日至2014年5月23日止；付款方式：按月支付利息，每月5日前支付，利息由擔(dān)保方代付，打入投資方指定賬戶；保證條款：擔(dān)保方愿意為投資人的投資項(xiàng)目做保證人，承擔(dān)本協(xié)議擔(dān)保的范圍責(zé)任，即承擔(dān)投資人的本金、利息、違約金、損害賠償金等違約責(zé)任；如項(xiàng)目方不能按期歸還投資本息，應(yīng)另支付每天千分之五的加罰利息，由擔(dān)保方代償后項(xiàng)目方應(yīng)等額支付給擔(dān)保方。該投資協(xié)議投資方由王愛(ài)國(guó)簽字，項(xiàng)目方由邯鄲市佳祺建筑公司蓋章，法定代表人胡振杰手章，擔(dān)保方由邯鄲市佳祺科技公司蓋章。2013年6月10日原告王愛(ài)國(guó)與被告佳祺建筑公司又簽訂一份與上份投資協(xié)議內(nèi)容相同僅投資期限不同的投資協(xié)議書(shū)，投資金額也為100000元，借款期限自2013年6月10日至2014年6月9日。
兩份協(xié)議簽訂當(dāng)日即2013年5月24日和2013年6月10日，被告佳祺科技公司向原告出具收據(jù)，該收據(jù)載明借入日期分別為2013年5月24日和2013年6月10日，期限均為12個(gè)月，月息2.5%，到期日分別為2013年5月24日和2013年6月10日，人民幣均為100000元整。兩份協(xié)議簽訂后被告截止到2014年6月9日，一直正常向原告按月息2.5%支付利息，共支付12個(gè)月利息60000元，后未再支付利息，到期本金也未歸還。經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由拒絕歸還，導(dǎo)致原告訴訟。案件在審理過(guò)程中，被告于2015年6月18日歸還原告10000元本金。
以上確認(rèn)的事實(shí)，由三方投資協(xié)議書(shū)、被告向原告收款收據(jù)及庭審筆錄在案佐證，可以作為認(rèn)定本案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與被告雖簽訂的投資協(xié)議，從內(nèi)容看，原告投入資金但不參與經(jīng)營(yíng)管理，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，收取固定回報(bào)，且從被告給原告出具的收據(jù)看明確了借款金額、借款期限、借款利息，符合民間借貸的特征，故原被告之間存在民間借貸關(guān)系。被告在借款期間應(yīng)按約定支付利息，借款到期后應(yīng)按時(shí)返還本金，未按約定履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原被告關(guān)于借款利息約定超過(guò)法律規(guī)定，超過(guò)部分應(yīng)折抵本金，已支付的60000元，其中10000元超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)折抵本金，加之訴訟中被告又返還的10000元本金，被告實(shí)際欠原告本金為180000元，判決履行本金為190000元的利息自2014年6月10日至2015年6月18日止按銀行同期貸款利率4倍計(jì)息；本金為180000元的利息自2015年6月19日至判決書(shū)指定履行期限屆滿之日止按銀行同期貸款利率4倍計(jì)息。被告佳祺科技公司作為擔(dān)保人按合同約定為連帶擔(dān)保，對(duì)借款人的借款責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市佳祺建筑裝飾工程有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王愛(ài)國(guó)借款本金180000元并支付利息（本金為190000元的利息自2014年6月10日至2015年6月18日止，本金為180000元的利息自2015年6月19日至判決書(shū)指定履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)息）；
二、被告邯鄲市佳祺科技投資有限公司對(duì)上述判決主項(xiàng)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。鑒于原告已預(yù)交，被告在履行判決時(shí)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 于凱

書(shū)記員： 林園