畢某某
王金喜
王愛強(qiáng)
王丹丹
王某某
盧某某
段長爍（河北弘誠律師事務(wù)所）
盧某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
原告王丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
共同委托代理人王金喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
共同委托代理人王愛強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被告盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
二被告共同委托代理人段長爍，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市。組織機(jī)構(gòu)代碼93596058-4
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王丹丹、畢某某與被告盧某某、盧某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王丹丹、畢某某以及王某某的委托代理人王金喜、王愛強(qiáng)、被告盧某某、盧某某共同委托代理人段長爍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人張建廣的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，本院予以采納。三原告主張死亡賠償金本院按照2013年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入8081，計算為161620元；喪葬費(fèi)為法定標(biāo)準(zhǔn)人民幣19771元，本院予以支持。被撫養(yǎng)人畢某某生活費(fèi)35760元，因?yàn)橥跤例埳熬邆鋭趧幽芰Γ吥衬骋阎练ǘㄍ诵菽挲g，王永龍為畢某某丈夫，負(fù)有扶養(yǎng)畢某某的義務(wù)，現(xiàn)王永龍的死亡直接導(dǎo)致畢某某生活的困難，結(jié)合畢某某贍養(yǎng)義務(wù)人情況，三原告主張合理，本院予以支持。三原告主張醫(yī)療費(fèi)46311.71元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明書等相關(guān)醫(yī)囑佐證傷者需白蛋白藥物治療，傷者對藥物沒有選擇權(quán)，故本院予以認(rèn)定；三原告所主張的處理事故人員誤工費(fèi)3553元數(shù)額較高，本院對三原告的此項(xiàng)主張予以認(rèn)定人民幣1500元。三原告對于交通費(fèi)1000元主張，因王永龍因交通事故造成死亡，其親屬處理交通事故等各方面原因，本院予以認(rèn)定人民幣。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請求精神損害賠償，王永龍作為三原告直系親屬的突然死亡，理所當(dāng)然會造成三原告嚴(yán)重精神損害，結(jié)合王永龍在交通事故死亡事故中為無責(zé)任等方面綜合考慮，對三原告精神損害撫慰金予以支持20000元。被告保險公司所非醫(yī)保用藥不在保險理賠范圍內(nèi)不予賠償?shù)闹鲝?，非醫(yī)保用藥缺乏證據(jù)，不予賠償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù)，本院不予支持。被告保險公司所辯驗(yàn)尸、存尸、尸檢費(fèi)18200元不予賠償?shù)闹鲝堃驗(yàn)榇隧?xiàng)費(fèi)用是為查明事故損失及成因所支付的費(fèi)用，依保險法應(yīng)由保險人承擔(dān)，故其所辯本院不予支持。三原告其他損失主張，因無證據(jù)提供，本院不予認(rèn)定。因盧某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，為車主所允許的合法駕駛?cè)耍囍魉侗５闹袊窖筘敭a(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為該車強(qiáng)制險及商業(yè)三者險的承保單位，在保險合同有效期內(nèi)，首先應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動車強(qiáng)制險死亡傷殘項(xiàng)下、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金等損失人民幣120000元；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償后，不足部分184162.71元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者內(nèi)按盧某某負(fù)此事故的次要責(zé)任（30%），即55248.8元予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B39778轎車強(qiáng)制險死亡傷殘賠償項(xiàng)內(nèi)賠償三原告精神損害撫慰金人民幣120000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B39778轎車商業(yè)三者險賠償項(xiàng)內(nèi)賠償三原告共計人民幣元55248.8。
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1300元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，本院予以采納。三原告主張死亡賠償金本院按照2013年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入8081，計算為161620元；喪葬費(fèi)為法定標(biāo)準(zhǔn)人民幣19771元，本院予以支持。被撫養(yǎng)人畢某某生活費(fèi)35760元，因?yàn)橥跤例埳熬邆鋭趧幽芰?，而畢某某已至法定退休年齡，王永龍為畢某某丈夫，負(fù)有扶養(yǎng)畢某某的義務(wù)，現(xiàn)王永龍的死亡直接導(dǎo)致畢某某生活的困難，結(jié)合畢某某贍養(yǎng)義務(wù)人情況，三原告主張合理，本院予以支持。三原告主張醫(yī)療費(fèi)46311.71元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明書等相關(guān)醫(yī)囑佐證傷者需白蛋白藥物治療，傷者對藥物沒有選擇權(quán)，故本院予以認(rèn)定；三原告所主張的處理事故人員誤工費(fèi)3553元數(shù)額較高，本院對三原告的此項(xiàng)主張予以認(rèn)定人民幣1500元。三原告對于交通費(fèi)1000元主張，因王永龍因交通事故造成死亡，其親屬處理交通事故等各方面原因，本院予以認(rèn)定人民幣。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請求精神損害賠償，王永龍作為三原告直系親屬的突然死亡，理所當(dāng)然會造成三原告嚴(yán)重精神損害，結(jié)合王永龍在交通事故死亡事故中為無責(zé)任等方面綜合考慮，對三原告精神損害撫慰金予以支持20000元。被告保險公司所非醫(yī)保用藥不在保險理賠范圍內(nèi)不予賠償?shù)闹鲝?，非醫(yī)保用藥缺乏證據(jù)，不予賠償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù)，本院不予支持。被告保險公司所辯驗(yàn)尸、存尸、尸檢費(fèi)18200元不予賠償?shù)闹鲝堃驗(yàn)榇隧?xiàng)費(fèi)用是為查明事故損失及成因所支付的費(fèi)用，依保險法應(yīng)由保險人承擔(dān)，故其所辯本院不予支持。三原告其他損失主張，因無證據(jù)提供，本院不予認(rèn)定。因盧某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，為車主所允許的合法駕駛?cè)?，車主所投保的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為該車強(qiáng)制險及商業(yè)三者險的承保單位，在保險合同有效期內(nèi)，首先應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動車強(qiáng)制險死亡傷殘項(xiàng)下、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金等損失人民幣120000元；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償后，不足部分184162.71元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者內(nèi)按盧某某負(fù)此事故的次要責(zé)任（30%），即55248.8元予以賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B39778轎車強(qiáng)制險死亡傷殘賠償項(xiàng)內(nèi)賠償三原告精神損害撫慰金人民幣120000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B39778轎車商業(yè)三者險賠償項(xiàng)內(nèi)賠償三原告共計人民幣元55248.8。
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1300元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孟德玉

書記員：賈東偉