原告：王愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省榮成市。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭永慶，董事長。
　　委托訴訟代理人：吳勇，男。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：朱海英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉智勇，男。
　　原告王愛華與被告上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司(以下簡稱強(qiáng)生公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王愛華的委托訴訟代理人孫蔚曜，被告強(qiáng)生公司的委托訴訟代理人吳勇，被告保險公司的委托訴訟代理人劉智勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王愛華向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費1,792元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費3,373元、交通費500元、誤工費16,000元、衣物損失500元、鑒定費900元、律師費2,000元，上述損失(除律師費)要求保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)先行賠償，超出或不屬于交強(qiáng)險的部分按責(zé)計80%由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足的由強(qiáng)生公司賠償，律師費由強(qiáng)生公司全額賠償。事實與理由：2019年2月7日，在本市肇嘉浜路天鑰橋路口西側(cè)，強(qiáng)生公司的駕駛員何丙泉駕駛滬FNXXXX機(jī)動車與騎電動自行車的商海濤發(fā)生碰撞，致電動自行車上的乘客王愛華受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，何丙泉負(fù)事故主要責(zé)任，商海濤負(fù)事故次要責(zé)任，王愛華無責(zé)。因就賠償事宜協(xié)商未果，王愛華訴至法院，要求依法賠償。
　　強(qiáng)生公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。何丙泉系強(qiáng)生公司員工，事發(fā)時系履行單位職務(wù)行為，同意由強(qiáng)生公司代其在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費認(rèn)可1,000元，其余費用要求全部由保險公司承擔(dān)。
　　保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，涉案機(jī)動車在該公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(10萬元無不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)賠償，但在商業(yè)三者險中應(yīng)計算15%的免賠率。關(guān)于各項費用：醫(yī)療費認(rèn)可1,792元，營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可鑒定意見書；護(hù)理費認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可鑒定意見書；交通費認(rèn)可300元；誤工費認(rèn)可按最低工資2,480元/月計算，期限認(rèn)可鑒定意見書；衣物損失認(rèn)可200元；鑒定費在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年2月7日，在本市肇嘉浜路天鑰橋路口西側(cè)，強(qiáng)生公司的駕駛員何丙泉駕駛滬FNXXXX機(jī)動車與騎電動自行車的商海濤發(fā)生碰撞，致電動自行車上的乘客王愛華受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，何丙泉負(fù)事故主要責(zé)任，商海濤負(fù)事故次要責(zé)任，王愛華無責(zé)。該機(jī)動車投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(10萬元無不計免賠)于保險公司處，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　王愛華傷后至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院進(jìn)行對癥治療，診斷為踝關(guān)節(jié)扭傷，產(chǎn)生醫(yī)療費共計1,792元。
　　上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所經(jīng)檢查王愛華傷情后，于2019年6月10日出具滬家沛[2019]臨鑒字第641號鑒定意見書，鑒定意見為：王愛華因交通事故致軟組織損傷，經(jīng)保守治療，傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。王愛華支付鑒定費900元。
　　事發(fā)前，王愛華系上海韓元莊餐飲有限公司的員工，擔(dān)任服務(wù)員，勞動合同約定月工資4,000元，該公司證明王愛華發(fā)生交通事故后一直在家休養(yǎng)，休養(yǎng)期間停發(fā)工資。
　　王愛華聘請律師代理訴訟，支付律師費2,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有王愛華提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、勞動合同、單位信息截圖、聘用證明、停發(fā)工資證明、工資簽收表、律師費發(fā)票等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認(rèn)定何丙泉承擔(dān)事故主要責(zé)任，案外人商海濤承擔(dān)事故次要責(zé)任，王愛華無責(zé)，并無不妥，本院予以確認(rèn)。強(qiáng)生公司認(rèn)可何丙泉事發(fā)時系履行單位職務(wù)行為，并愿意代其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。涉案機(jī)動車在保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償，因強(qiáng)生公司投保商業(yè)三者險未附加不計免賠，故應(yīng)按責(zé)計算15%免賠率，超過或不屬于保險理賠的部分由強(qiáng)生公司按責(zé)承擔(dān)。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　根據(jù)王愛華傷情及在案證據(jù)，本院酌情認(rèn)可醫(yī)療費1,792元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費1,200元、交通費300元、衣物損失200元。誤工費，根據(jù)王愛華的傷情及相關(guān)證據(jù)，其主張16,000元依據(jù)尚不充分，本院酌情認(rèn)可按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計算4個月，共計支持9,920元。以上各項合計14,312元，由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　鑒定費900元系王愛華為確定傷情而產(chǎn)生的合理損失，本院予以認(rèn)可，該款按責(zé)計算80%為720元，由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)612元，由強(qiáng)生公司承擔(dān)108元。
　　律師費不屬于保險理賠范圍，根據(jù)事故責(zé)任及本案案情，本院酌情認(rèn)可1,300元，由強(qiáng)生公司自行承擔(dān)。
　　綜上，保險公司應(yīng)賠償王愛華共14,924元，強(qiáng)生公司應(yīng)賠償王愛華共1,408元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：
　　一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王愛華14,924元；
　　二、上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王愛華1,408元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費452元，減半收取計226元，由王愛華負(fù)擔(dān)122元，上海強(qiáng)生常某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)104元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：邵益萍

書記員：徐艷菊