王某某
姬鑫良（河北海立律師事務所）
畢某某
秦某某萬某石膏板業(yè)有限公司

原告王某某。
委托代理人姬鑫良，河北海立律師事務所律師。
被告畢某某。
被告秦某某萬某石膏板業(yè)有限公司，住所地河北省昌黎縣龍家店鎮(zhèn)小營村。
法定代表人畢某某，董事長。
原告王某某訴被告畢某某、秦某某萬某石膏板業(yè)有限公司（以下簡稱萬某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由審判員鄭秀梅擔任審判長，審判員高曉武、史福占依法組成合議庭，于2014年8月20日公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人姬鑫良到庭參加訴訟，被告畢某某、萬某公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，借款人應當承擔清償責任。畢某某向王某某出具數(shù)額為人民幣600萬元、10萬元、5萬元的借條各一份，名稱為“借條”，內(nèi)容有“今借王某某現(xiàn)金”字樣，符合民間借貸法律關(guān)系的特征。該民間借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。王某某提供的2012年12月14日秦某某商業(yè)銀行活期轉(zhuǎn)賬回單，可以證明畢某某出具借條當日，王某某匯入萬某公司賬戶人民幣600萬元。王某某主張另15萬元系現(xiàn)金給付，亦不違反日常生活經(jīng)驗，本院予以采信。綜上，本院認定王某某已實際履行了交付借款615萬元的義務。
萬某公司系畢某某個人獨資有限責任公司，故600萬元借條雖系畢某某簽字，但畢某某簽字是其個人行為還是受公司委托的公司行為，即本案借款人是畢某某還是萬某公司，畢某某與萬某公司未到庭就此作出說明，亦未提交書面意見，現(xiàn)有證據(jù)無法查清。鑒于600萬元借條有畢某某簽字，萬某公司又實際收到該筆借款，故該筆600萬元借款應由畢某某與萬某公司共同償還。萬某公司未實際收到剩余10萬元借款及5萬元借款，故該10萬元借款及5萬元借款應由畢某某償還。
本案借款雙方對借款歸還期限及支付利息均沒有約定，屬不定期無息借款，依照《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第9條之規(guī)定，王某某要求自起訴之日起給付利息的訴訟主張，理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，王某某訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第9條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、畢某某、秦某某萬某石膏板業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還王某某借款本金人民幣600萬元及利息（自2013年12月20日起，至本判決指定的履行期間內(nèi)實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、畢某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還王某某借款本金人民幣15萬元及利息（自2013年12月20日起，至本判決指定的履行期間內(nèi)實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費54850元，由被告畢某某、秦某某萬某石膏板業(yè)有限公司負擔，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，借款人應當承擔清償責任。畢某某向王某某出具數(shù)額為人民幣600萬元、10萬元、5萬元的借條各一份，名稱為“借條”，內(nèi)容有“今借王某某現(xiàn)金”字樣，符合民間借貸法律關(guān)系的特征。該民間借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。王某某提供的2012年12月14日秦某某商業(yè)銀行活期轉(zhuǎn)賬回單，可以證明畢某某出具借條當日，王某某匯入萬某公司賬戶人民幣600萬元。王某某主張另15萬元系現(xiàn)金給付，亦不違反日常生活經(jīng)驗，本院予以采信。綜上，本院認定王某某已實際履行了交付借款615萬元的義務。
萬某公司系畢某某個人獨資有限責任公司，故600萬元借條雖系畢某某簽字，但畢某某簽字是其個人行為還是受公司委托的公司行為，即本案借款人是畢某某還是萬某公司，畢某某與萬某公司未到庭就此作出說明，亦未提交書面意見，現(xiàn)有證據(jù)無法查清。鑒于600萬元借條有畢某某簽字，萬某公司又實際收到該筆借款，故該筆600萬元借款應由畢某某與萬某公司共同償還。萬某公司未實際收到剩余10萬元借款及5萬元借款，故該10萬元借款及5萬元借款應由畢某某償還。
本案借款雙方對借款歸還期限及支付利息均沒有約定，屬不定期無息借款，依照《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第9條之規(guī)定，王某某要求自起訴之日起給付利息的訴訟主張，理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，王某某訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第9條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、畢某某、秦某某萬某石膏板業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還王某某借款本金人民幣600萬元及利息（自2013年12月20日起，至本判決指定的履行期間內(nèi)實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、畢某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還王某某借款本金人民幣15萬元及利息（自2013年12月20日起，至本判決指定的履行期間內(nèi)實際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費54850元，由被告畢某某、秦某某萬某石膏板業(yè)有限公司負擔，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。

審判長：鄭秀梅
審判員：高曉武
審判員：史福占

書記員：王倩楠