原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。。
委托訴訟代理人：張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，1974年7月生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：趙芳琴，河北在信律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某為確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法撤銷原、被告簽訂的《南京英濤祛斑項(xiàng)目代理合同》；2.判令被告返還原告15萬(wàn)元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月份被告向原告宣稱其系“南京英濤祛斑研究所河北分公司”負(fù)責(zé)人，并在肅寧設(shè)有辦事處，承諾只要原告向公司繳納加盟費(fèi)用原告即可在河間市范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)南京英濤祛斑研究所相關(guān)產(chǎn)品及美容服務(wù)，原告信以為真，2015年7月2日被告以南京英濤祛斑研究所河北分公司名義與原告簽訂南京祛斑項(xiàng)目代理合同（協(xié)議書(shū)），原告按約繳納了加盟費(fèi)15萬(wàn)元，后原告發(fā)現(xiàn)所謂的“南京英濤祛斑研究所河北分公司”系被告虛構(gòu)，被告也不是負(fù)責(zé)人，被告行為已構(gòu)成民事欺詐，為此，原告依照《中華人民共和國(guó)合同法》五十四條規(guī)定，訴至法院，望依法裁決。

本院認(rèn)為，本案為確認(rèn)合同無(wú)效糾紛。根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。民事欺詐行為是指在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的過(guò)程中，故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤的表示的行為。本案中，原告主張被告存在欺詐行為，稱是因?yàn)檎J(rèn)為被告是南京英濤祛斑研究所河北分公司負(fù)責(zé)人才與被告訂立的合同，被告雖不是英濤祛斑河北分公司負(fù)責(zé)人，但南京英濤祛斑研究所已授權(quán)被告在河北省內(nèi)代理該研究所產(chǎn)品，且在合同履行過(guò)程中，被告一直為原告提供的是該研究所產(chǎn)品，且原告也一直從被告處拿貨，可見(jiàn)合同的訂立并不違背原告的真實(shí)意思，原告也沒(méi)有做出錯(cuò)誤的意思表示，故該合同不構(gòu)成可撤銷的合同。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬久利 審　判　員　　徐亞利 代理審判員　　袁元元

書(shū)記員：張洋