再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：陳燕，河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉海燕，秦皇島市燕海法律服務(wù)所法律工作者。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：秦皇島市浩源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：殷嘉倫，該公司董事長。

王某與秦皇島市浩源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡稱浩源公司）返還原物糾紛一案，秦皇島市海港區(qū)人民法院于2014年8月29日作出（2013）海民初字第1139號民事判決。浩源公司不服，向本院提出上訴。本院于2015年2月12日作出（2014）秦民終字第2093號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。秦皇島市海港區(qū)人民法院于2015年11月9日作出（2015）海民重初字第22號民事判決。浩源公司不服，向本院提出上訴。本院于2016年6月2日作出（2016）冀03民終1046號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王某不服，向河北省高級人民法院提出再審申請。河北省高級人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀民申1592號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。王某及其委托訴訟代理人陳燕、劉海燕到庭參加訴訟，浩源公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實不清。石冠玉作為浩源公司員工，其向王某出借款項200萬元的行為是否為職務(wù)行為？浩源公司提交的2012年6月14日、6月19日、6月21日有王某簽名、捺印的三張借據(jù)約定的款項是否實際交付？王某申請對浩源公司提交的三張借條上文字的形成時間以及授權(quán)轉(zhuǎn)賬付款委托書上王某的簽字是否為本人所簽進行鑒定，應(yīng)結(jié)合借條內(nèi)容、鑒定結(jié)論、款項來源、交易習(xí)慣進行綜合認(rèn)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

審判長 史林波
審判員 崔冠軍
審判員 陳彩東

書記員： 甘甜