原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：唐慶，上海浦諧律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：章娜，上海浦諧律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告王某、原告周某與被告張某某、被告劉某民間借貸糾紛，本院于2019年11月1日立案。
　　原告王某、原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同歸還兩原告借款本金750,000元；2、判令兩被告支付原告王某以500,000元為基數(shù)、支付原告周某以250,000元為基數(shù)，自2019年8月1日至2019年9月30日止，按照月利率1.4%計(jì)算的利息；3、判令兩被告支付原告王某以500,000元為基數(shù)、支付原告周某以250,000元為基數(shù)，自2019年10月1日至實(shí)際清償之日止，按照月利率2%計(jì)算的逾期利息；4、判令兩被告承擔(dān)原告律師費(fèi)150,000元；5、判令兩被告屆期不履行上述第一項(xiàng)至第四項(xiàng)債務(wù)，兩原告有權(quán)就被告張某某提供的上海市楊浦區(qū)松花江路XXX號(hào)XXX室的房屋折價(jià)、拍賣或者變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。事實(shí)與理由：2019年3月28日，兩原告與兩被告共同簽署了《房地產(chǎn)抵押借款合同》，約定兩被告向兩原告借款共計(jì)750,000元(原告王某出具借款500,000元、原告周某出具借款250,000元)，借款期限6個(gè)月，自2019年3月28日起至2019年9月27日止，月利率1.4%，利息按月支付，被告張某某以其名下上海市松花江路XXX號(hào)XXX室房屋向兩原告提供抵押擔(dān)保，合同簽訂地為上海市黃浦區(qū)西藏南路XXX號(hào)東吳大廈7樓。2019年4月3日，原、被告辦理了抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，兩原告分別轉(zhuǎn)賬上述出借款至被告張某某賬戶，兩被告出具了收條。借款后，被告僅支付了4個(gè)月的利息，之后再未歸還分文。因雙方就借款事宜協(xié)商未果，故原告起訴來院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，現(xiàn)雙方就系爭(zhēng)借款及利息是否歸還產(chǎn)生爭(zhēng)議，出借人所在地應(yīng)為合同履行地。根據(jù)雙方的陳述，被告張某某未實(shí)際居住于上海市松花江路XXX號(hào)XXX室，其經(jīng)常居住地實(shí)際位于江蘇省海門市，故本院不屬于有管轄權(quán)的法院。鑒于原告系接受貨幣一方所在地，故原告住所地所在法院對(duì)本院有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款、第二十三條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：祝楊盈

書記員：丁??婷