原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市雞澤縣。
委托訴訟代理人：董自華，河北鼎合律師事務所律師。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住河北省邯鄲市冀南新區(qū)人。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地河北省邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責人：李建東，該公司負責人。
委托訴訟代理人，耿坤，該公司員。

原告王某與被告柳某某、柳某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人董自華、被告柳某某、被告柳某某的委托訴訟代理人王春和到庭參加訴訟，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：l、判令柳某某、柳某某、華農(nóng)館陶支公司賠償王某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、醫(yī)療器具費、二次手術(shù)費等各種費用共計10000元；2、本案訴訟費用由柳某某、柳某某、華農(nóng)館陶支公司承擔。事實和理由：2018年05月09日21時許，柳某某駕駛冀Ｄ×××××號小型客車沿雞澤縣椒鄉(xiāng)大街由北向南行駛至椒鄉(xiāng)大街與戎新路十字路口向左轉(zhuǎn)彎時，與沿椒鄉(xiāng)大街由南向北行駛的王帥佳駕駛的摩托車側(cè)面相撞，造成該摩托車行乘坐人王某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。雞澤縣公安交通警察大隊對本次交通事故作出雞公交認字第l30431120180000050號事故認定書。該事故認定書認定王帥佳與柳某某負事故同等責任。事故發(fā)生的當天，王某被送到雞澤縣醫(yī)院治療。治療期間，王某共花去醫(yī)療費20000多元。王某與柳某某、柳某某、平安保險公司之間就賠償一事，無法協(xié)商一致。王某認為發(fā)生本次事故，是由于柳某某違反了道路交通安全法規(guī)所致，柳某某駕駛的車輛，在華農(nóng)館陶支公司投保機動車交通事故強制保險。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，應由保險公司承擔相應賠償責任。為此，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特向貴院起訴，請求法院依據(jù)訴訟請求公正判決，以維護王某的合法權(quán)益。在訴訟過程中，王某將第一項訴訟請求變更為70000元。
為支持其訴訟主張，王某向本院提供證據(jù)供如下：
1、王某的身份證復印件、戶口頁復印件、交通事故認定書各一份，證明王某的訴訟主體資格及交通事故發(fā)生的事實與經(jīng)過；
2、雞澤縣醫(yī)院診斷證明一份、雞澤縣醫(yī)院收費票據(jù)五張、邯鄲市第七醫(yī)院收費票據(jù)一張，雞澤縣醫(yī)院住院病歷、用藥清單、長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單各一份，用于證明其傷情和治療情況及醫(yī)療費用；
3、邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書一份，以證明其傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期及護理人數(shù)；
4、邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心收費票據(jù)一張，用于證明鑒定費為2800元；
5、雞澤縣恒芮汽車快修服務部營業(yè)執(zhí)照復印件、負責身份證復印件、負責人證明、誤工證明各一份，以證明其誤工損失；
6、雞澤縣光耀機械有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、負責人身份證復印件、法定代表人證明各一份，王某父親王榮申、母親楊琴玲的身份證復印件、戶口頁復印件、勞動合同、工資表、護理誤工證明、護理誤工證明，以上證據(jù)用于證明護理人員的誤工費；
7、雞澤縣仁康藥房電子發(fā)票和收費票據(jù)，證明輔助器具費支出2600元；
8、交通費票據(jù)，證明交通費支出1200元。
柳某某、柳某某辯稱，柳某某受雇于柳某某，從事開車活動，柳某某在雇傭活動中發(fā)生交通事故，造成王某受傷，應當由雇主柳某某負賠償義務，柳某某不負賠償義務。王某明知王帥佳無證駕駛車輛，并且不佩戴安全頭盔，嚴重違反交通安全法第49條、第51條的規(guī)定，在本案中應當承擔不少于20%的責任。本案事故認定書與事實不符，事故認定書劃分的責任不應當作為本案依據(jù)。王某請求的賠償費用應當由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分應當由王帥佳承擔50%以上的責任，柳某某承擔30%的責任。王某正是在校學生年齡階段，不應當賠償誤工費。
對于其答辯意見，柳某某、柳某某沒有向本院提供證據(jù)。
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司辯稱，冀Ｄ×××××號車在本公司投保交強險，本公司同意在交強險分項責任限額內(nèi)，根據(jù)事故責任，承擔王某合理合法損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。因本次事故造成王某、王瑜、王帥佳三人受傷，本公司根據(jù)事故當事人王瑜、王某的意見，已經(jīng)將交強險醫(yī)療費10000元支付到醫(yī)院為王帥佳使用，因此交強險醫(yī)療費限額已用完。請法院依法核實王某各項訴求是否有合理合法的證據(jù)支持，請法院依法判決。
對于其答辯意見，華農(nóng)館陶支公司沒有向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月9日21時許，柳某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿雞澤縣椒鄉(xiāng)大街由北向南行駛至椒鄉(xiāng)大街與戎新路十字路口向左轉(zhuǎn)彎時，與沿椒鄉(xiāng)大街由南向北行駛的王帥佳無駕駛證駕駛無牌照“隆鑫”牌二輪摩托車載王某、王瑜（三人均未戴安全頭盔）側(cè)面相撞，造成王帥佳、王某、王瑜受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2018年6月10日河北省雞澤縣公安交通警察大隊作出第l30431120180000050號道路交通事故認定書，認定此事故王帥佳與柳某某負同等責任；王某、王瑜無責任。事故車輛的車主系柳某某，該車在華農(nóng)館陶支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，王某被送到雞澤縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，王某的傷情為：左內(nèi)外踝粉碎性骨折，左脛骨遠端粉碎骨折，左踝關(guān)節(jié)脫位。王某住院治療38天，花費醫(yī)療費26779.1元，門診治療費128元，病歷取證費13.6元，在邯鄲市第七醫(yī)院花費門診治療費258元。王某住院期間，由父親王榮申、母親楊琴玲護理，王某提供了其父母工作單位的營業(yè)執(zhí)照復印件、負責人身份證復印件、法定代表人證明，以及與用工單位簽訂的勞動合同、十二個月的工資證明、護理王某的誤工證明。在訴訟過程中，王某向本院提出申請，請求對其受傷后的傷殘等級、二次手術(shù)費、誤工期限、護理期限及護理人數(shù)、營養(yǎng)期限等事項進行鑒定。本院依法委托邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心對王某申請的事項進行鑒定，2018年12月4日該鑒定機構(gòu)作出邯鄲法證司鑒［2018］臨鑒字第18682號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某的傷殘等級評定為拾級傷殘壹處；2、誤工期限180日，護理期限90日，營養(yǎng)期限90日；3、二次手術(shù)費用約人民幣玖仟元；4、護理人數(shù)住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，王某各項經(jīng)濟損失的如下：
1、醫(yī)療費27178.7元＋9000元（二次手術(shù)費）=36178.7元；
2、住院伙食補助費按照每天50元計算，王某住院38天，50元×38天=1900元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，王某的營養(yǎng)期限為90日，本院酌定每天30元，30元×90天=2700元；
4、誤工費，根據(jù)鑒定意見，王某的誤工期限為180日，因王某沒有提供其與用工單位的勞動合同及工資發(fā)放的證明，故應當按上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，180天×23384元÷365天=11531.8元；
5、護理費，根據(jù)鑒定意見，王某的護理期限為90日，住院期間二人護理，出院后一人護理。王某的護理人員為其父親王榮申、母親楊琴玲，王某提供了父母與用人單位簽訂的勞動合同、12個月的工資收入證明以及誤工證明，王榮申的日平均工資為114元，楊琴玲的日平均工資為110元，114元×90天＋38天×110元=14440元；
6、殘疾賠償金，王某的傷殘等級為十級傷殘一處，王某系農(nóng)村居民，2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為12881元，12881元×10%×20年=25762元；
7、精神損害撫慰金，本院酌定5000元；
8、鑒定費2800元；
9、殘疾輔助用具費，輪椅、拐杖費用2600元；
10、交通費，本院酌定700元；
以上各項共計103612.5元。王某與本次交通事故的另外兩名傷者王帥佳、王瑜共同協(xié)商，達成就交強險理賠的書面協(xié)議，交強險的醫(yī)療費部分全部由王帥佳使用，死亡傷殘部分優(yōu)先對王瑜進行理賠，其次是王某，再次是王帥佳，王瑜、王某不再要求王帥佳負賠償責任。

本院認為，王某在本次交通事故中身體受到傷害，且其在本次事故中無責任，柳某某與王帥佳負事故同等責任。王某因事故造成的各項經(jīng)濟損失，應當由柳某某與王帥佳各承擔50%的賠償責任。本次事故共造成王帥佳，王瑜、王某受傷，柳某某駕駛的事故車輛在華農(nóng)館陶支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十二條規(guī)定，對于王某的經(jīng)濟損失，應當先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)根據(jù)本案王某和另兩位傷者的損失數(shù)額按比例予以賠償，不足部分的由侵權(quán)人根據(jù)過錯程度予以賠償。柳某某作為事故車輛的車主，在本次交通事故中沒有違法行為，不負賠償責任。本次事故的另外傷者王瑜、王帥佳與本案傷者王某自愿達成就交強險理賠順序及放棄王帥佳承擔賠償責任的協(xié)議，保險公司在交強險范圍內(nèi)首先對王瑜進行賠付，再次是王某，王瑜、王某放棄向王帥佳主張賠償權(quán)利，該協(xié)議的約定是當事人對自己民事權(quán)利的處分，本院予以尊重。王某的各項經(jīng)濟損失為103612.5元。其中醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計為40778.7元，因本次事故交強險醫(yī)療費10000元的限額已經(jīng)由王帥佳用完，因此按照事故責任比例由柳某某承擔50%的賠償責任，即賠償20389.4元；王某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、殘疾輔助用具費、交通費、共計62833.8元，按照王瑜、王某、王帥佳簽訂的理賠協(xié)議，王瑜已經(jīng)先從交強險死亡傷殘賠償110000元的限額先行支付71813.6元，還剩余38186.4元，華農(nóng)館陶支公司應當在交強交強險死亡傷殘賠償110000元的限額予以賠償38186.4元，剩下24647.4元，按照事故責任比例由柳某某承擔50%的賠償責任，即賠償12323.7元。以上王某得到的賠償數(shù)額為70899.5元，超過了王某的訴訟請求70000元，應當扣除899.5元。關(guān)于柳某某稱其受雇于柳某某，因未提供勞動合同及發(fā)放工資的證明，王某亦不認可，故本院對其該主張不予采納。關(guān)于柳某某稱對事故認定書有異議，王某應當對自己的損失承擔20%的責任，因其沒有提供足夠的證據(jù)推翻該事故認定書，因此對其該主張，本院不予采信。關(guān)于柳某某辯稱王某正是在校學生年齡階段，不應當賠償誤工費，因高中階段不屬于義務教育，按照法律規(guī)定，年滿16周歲，可以自己謀生，因此對柳某某該主張，本院不予支持。被告華農(nóng)館陶支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟、本院缺席判決，程序合法。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，第二十五條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠付王某誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、殘疾輔助用具費、交通費共計人民幣38186.4元；
二、柳某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償王某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、殘疾輔助用具費、交通費共計人民幣31813.6元；
三、柳某某不承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，減半收取計775元。由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔400元，由柳某某負擔375元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 蔣桂森

書記員： 馮帥