原告王某。
原告吳某某。
二原告委托代理人劉朝青，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告吳慶豐。
委托代理人張毅，河北泰通律師事務(wù)所法律工作者。

原告王某、吳某某與被告吳慶豐土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙坤敬適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某、吳某某的委托代理人劉朝青、被告吳慶豐及其委托代理人張毅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，原告王某與被告1993年登記結(jié)婚，1994年生原告吳某某，1998年被告所在村委會以戶為單位進行土地承包，二原告及被告每人分得0.6畝土地，2006年原告王某與被告離婚，原告吳某某隨原告王某生活。二原告現(xiàn)所居村委會未向二原告分配土地，被告獨自耕種土地多年，拒絕返還二原告，侵害了二原告的合法權(quán)益，要求確認(rèn)原告對被告耕種的1.2畝土地享有承包經(jīng)營權(quán)，被告返還二原告1.2畝土地，訴訟費用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告王某與被告吳慶豐原系夫妻關(guān)系，原告吳某某系王某與吳慶豐之子。2006年4月17日，經(jīng)本院調(diào)解，王某與吳慶豐離婚，離婚時，對在吳羊平村的家庭承包的1.8畝（每人0.6畝×3人）土地（地塊位置：村南大地塊，東鄰吳會豐、西鄰吳永、南北鄰道）的承包經(jīng)營權(quán)未處理。二原告在將戶口從被告處遷出至定州市楊家莊鄉(xiāng)東馬家寨社區(qū)村民委員會后，在東馬家寨社區(qū)村民委員會未分得承包地，原告王某與被告吳慶豐離婚后，二原告在吳羊平社區(qū)村民委員會的承包地未去掉，現(xiàn)該土地由被告吳慶豐耕種。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述、定州市楊家莊鄉(xiāng)東馬家寨社區(qū)村民委員會的證明、定州市楊家莊鄉(xiāng)吳羊平社區(qū)村民委員會的證明及分地明細(xì)、本院（2006）定民初字第251號民事調(diào)解書等為證，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，家庭承包的土地在承包期內(nèi)每個家庭成員都有耕種、收獲的權(quán)利，不因原告王某與被告吳慶豐離婚而改變，原、被告原來以家庭為單位承包的土地不應(yīng)由被告吳慶豐一人耕種、收獲，二原告每人應(yīng)耕種、收獲0.6畝，共1.2畝。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告吳慶豐于本判決生效后四十日內(nèi)將承包地1.2畝給付二原告耕種，二原告每人0.6畝。
案件受理費40元，由被告吳慶豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙坤敬

書記員：劉巖