原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣。委托代理人：韓維營，山東東昌律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣。委托代理人：徐凱，山東新潤律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市東昌區(qū)潤北路97號(hào)。負(fù)責(zé)人：李琦，總經(jīng)理。委托代理人：秦紅燕，山東舜翔律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)64748.51元，訴訟中變更為74568.03元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月12日7時(shí)10分，孫某某駕駛在大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的魯Ｐ×××××號(hào)輕型普通貨車沿東阿縣牛角店北外環(huán)路由東向西行駛至牛鎮(zhèn)路口時(shí)，與沿牛鎮(zhèn)路口由南向北行駛至事故地點(diǎn)王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成王某某受傷，雙方車輛損壞，交警部門認(rèn)定孫某某、王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告孫某某辯稱，承認(rèn)原告主張的事故及投保事實(shí)，事后墊付原告醫(yī)療費(fèi)5671元，生活費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)700元，要求一并處理。被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司辯稱，承認(rèn)原告主張的事故及投保事實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；同意在查清案件事實(shí)，確認(rèn)被保險(xiǎn)車輛在本次事故中駕駛證、行駛證合法有效的情況下，對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。對(duì)相關(guān)證據(jù)證明的原告損失，本院結(jié)合案情審核后予以確定。根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2016年12月12日7時(shí)10分，孫某某駕駛在大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的魯Ｐ×××××號(hào)輕型普通貨車沿東阿縣牛角店北外環(huán)路由東向西行駛至牛鎮(zhèn)路口時(shí)，與沿牛鎮(zhèn)路口由南向北行駛至事故地點(diǎn)王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成王某某受傷，雙方車輛損壞，交警部門認(rèn)定孫某某、王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2016年12月12日至2016年12月30日，王某某在東阿縣牛角店中心衛(wèi)生院支付醫(yī)療費(fèi)520元，后在東阿縣人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)7628.06元；另付聊城市人民醫(yī)院檢查費(fèi)1200元。被告孫某某支付原告醫(yī)療費(fèi)5671元，營養(yǎng)費(fèi)700元。2017年4月10日，濟(jì)南三和司法鑒定所（2017）臨鑒字第209號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：王某某傷殘程度為十級(jí)；整容費(fèi)用需9000元；誤工時(shí)間120天；營養(yǎng)時(shí)間為60天；傷后護(hù)理時(shí)間為60天，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)本院委托，2017年9月1日，聊城東昌府人民醫(yī)院司法鑒定所（2017）臨鑒字第178號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：王某某構(gòu)成道交十級(jí)傷殘。另查明，王某某之父王建到生于1944年10月1日，育有王某某、王國勝、王歸龍三個(gè)子女。
原告王某某訴被告孫某某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓維營，被告孫某某委托代理人徐凱，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司委托代理人秦洪燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)均受法律保護(hù)。孫某某駕車與王某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷屬實(shí)。交警部門認(rèn)定孫某某、王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。魯Ｐ×××××號(hào)車在大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。依照上述規(guī)定，對(duì)原告造成的人身損害，先由大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，根據(jù)王某某與孫某某的過錯(cuò)程度及王某某駕駛電動(dòng)自行車的事實(shí)，由被告孫某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任為宜?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本院確認(rèn)原告下列損失：1.醫(yī)療費(fèi)9348.06元；2、誤工費(fèi)7652.89元（120天*64.31元/天）；3、護(hù)理費(fèi)5016.18元（原告護(hù)理人員為農(nóng)村居民，本院支持64.31元/天×68天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元/天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）；6、殘疾賠償金27908元（原告為農(nóng)村居民構(gòu)成十級(jí)傷殘，13954元/年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1903.8元（原告之父王建到需原告兄妹三人共同撫養(yǎng)6年，9519元/年×6年/3人×10%）；8、整容費(fèi)9000元；9、精神損害撫慰金1000元（根據(jù)雙方過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等酌定）；10、交通費(fèi)400元（據(jù)案情酌定）；11、鑒定費(fèi)3600元，以上共計(jì)68168.93元。對(duì)原告超出上述認(rèn)定損失部分的其他訴求，依法不予支持。綜上，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)7652.89元、護(hù)理費(fèi)5016.18元、殘疾賠償金27908元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1903.8元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)53880.87元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失14288.06元（68168.93元-53880.87元）由被告孫某某承擔(dān)60%即8572.84元，其已付醫(yī)療費(fèi)5671元，營養(yǎng)費(fèi)700元應(yīng)減除余款為2201.84元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)53880.87元。二、被告孫某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)2201.84元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1418元減半收取709元，由被告孫某某承擔(dān)601元，原告承擔(dān)108元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王茂群

書記員：胡越