原告王某某。
委托代理人李道真，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
委托代理人王玉金，棗強(qiáng)大營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某訴被告蔡某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李道真、被告蔡某某及委托代理人王玉金到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年5月2日，原告乘坐李慶有的摩托車順金呂卷村公路行駛過(guò)程中，與被告駕駛的摩托車相撞，造成了原告受傷。棗強(qiáng)交警隊(duì)作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定李慶有負(fù)事故主要責(zé)任，被告蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后到棗強(qiáng)醫(yī)院進(jìn)行治療，花去了醫(yī)療費(fèi)29516元，住院17天。后經(jīng)棗強(qiáng)縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成了九級(jí)傷殘。原告請(qǐng)法求人民法院依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3755元、護(hù)理費(fèi)7511元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金28480元、精神損失費(fèi)10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)之外賠付原告醫(yī)療費(fèi)16516元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，計(jì)38366元×30%=11509元。以上計(jì)71756元。
原告為支持其主張向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、王某某的身份證復(fù)印件1份；
證據(jù)二、棗強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書1份；
證據(jù)三、棗強(qiáng)縣醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷、用藥明細(xì)各1份；
證據(jù)四、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)1份；
證據(jù)五、傷殘鑒定書一份；
被告蔡某某辯稱，原、被告雙方發(fā)生交通事故后，被告帶原告到醫(yī)院進(jìn)行了檢查，CT片表明原告腰部沒有受到傷害，原告與受傷與事故沒有直接關(guān)系，原告的受傷系自己不慎摔傷造成，與被告沒有因果關(guān)系。事故發(fā)生時(shí)李慶有載著原告在左轉(zhuǎn)彎時(shí)騎車太快，撞在了答辯人正常行駛的摩托車上，致原告從李慶有的摩托車上摔落，李慶有駕駛無(wú)牌、無(wú)證摩托車，非法載人，故李慶有應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。交警部門出具的認(rèn)定書責(zé)任劃分有誤，應(yīng)不予采信。原告自己明知其丈夫駕駛無(wú)證、無(wú)牌車輛，仍然乘坐，其自身存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另，原、被告雙方發(fā)生交通事故后，原告非法扣押被告摩托車，致使被告的車輛未能做出車損，要求原告賠償被告摩托車損失5000元。對(duì)于原告所主張二次手術(shù)費(fèi)未發(fā)生，不應(yīng)理賠。對(duì)于原告所主張精神損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算日期過(guò)長(zhǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，不應(yīng)理賠。被告蔡某某未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，在2012年5月2日8時(shí)許，原告王某某乘坐李慶有駕駛無(wú)號(hào)牌的本田100二輪摩托車順金呂卷村公路由東向西行駛，行至事故地點(diǎn)上尤園至婁子公路左轉(zhuǎn)彎時(shí)與蔡某某駕駛無(wú)號(hào)牌豪爵110二輪摩托車沿尤園至婁子公路由北向南行駛發(fā)生碰掛，造成王某某受傷、豪爵110二輪摩托車損壞。事故發(fā)生后，原告到棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，住院17天，花去醫(yī)療費(fèi)29516元。經(jīng)棗強(qiáng)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告王某某構(gòu)成九級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為，原告所乘坐的李慶有駕駛的摩托車與被告蔡某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故后，棗強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李慶有駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定登記，未投強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未戴安全頭盔，發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，行徑路口未按規(guī)定行駛，是造成事故的主要原因，蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定進(jìn)行登記，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，行徑路口未減速慢行，未戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定李慶有負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。棗強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告即到棗強(qiáng)縣醫(yī)院進(jìn)行治療，被告主張?jiān)媸軅底约核さ?，與事故無(wú)因果關(guān)系，其未提交證據(jù)證實(shí)，故不予采信。被告主張因原告非法扣押了被告摩托車，要求賠付損失5000元，此主張內(nèi)容與本案所審理的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛非同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。原告主張醫(yī)療費(fèi)29516元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院17天×50元=850元、傷殘賠償金按年7120元×20年×20%=28480元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告的誤工費(fèi)用應(yīng)按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天35.10元從事故發(fā)生之日至傷殘鑒定前一日，計(jì)算67天為2351元。護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按每天35.1元計(jì)算17天為596元。交通費(fèi)酌定為300元、精神撫慰金酌定為3000元。由于被告駕駛的車輛未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金28480元、誤工費(fèi)2351元、護(hù)理費(fèi)596元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元×30%=255元，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的醫(yī)療費(fèi)19516元×30%=5854元，應(yīng)由被告賠付原告。對(duì)于原告的后續(xù)治療費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。對(duì)于本案中原告的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前新形勢(shì)下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問(wèn)題的通知》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一，被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金28480元、誤工費(fèi)2351元、護(hù)理費(fèi)596元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)44727元。
二、被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)5854元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，合計(jì)6109元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)用475元，由原告承擔(dān)170元，被告承擔(dān)305元，于本判決后效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)用，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馬健
審判員 李虎誠(chéng)
審判員 施福新

書記員： 張樹花