王某某
王劍波
河北省總工會(huì)北戴河工人療養(yǎng)院
劉峰（河北秦皇島海港區(qū)天一法律服務(wù)所）

原告王某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王劍波，河北權(quán)智律師事務(wù)所。
被告河北省總工會(huì)北戴河工人療養(yǎng)院，住所地秦皇島市北戴河區(qū)東三路6號(hào)。
法定代表人韓新洲，院長(zhǎng)。
委托代理人劉峰，秦皇島市海港區(qū)天一法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某訴被告河北省總工會(huì)北戴河工人療養(yǎng)院民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人王劍波，被告河北省總工會(huì)北戴河工人療養(yǎng)院委托代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于2001年3月22日借給天津商學(xué)院北戴河分院50萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，天津商學(xué)院北戴河分院現(xiàn)已被撤銷，被告認(rèn)可償還該50萬(wàn)元借款，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。原告與天津商學(xué)院北戴河分院對(duì)該借款沒(méi)有約定利息且未約定還款期限，原告主張2001年后原告多次向被告索要欠款未果，被告不予認(rèn)可，被告抗辯自2014年8月原告才開始向其主張返還欠款及給付利息，原告未能提供2014年8月前向被告主張權(quán)利的相應(yīng)證據(jù)，故被告應(yīng)自2014年8月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省總工會(huì)北戴河工人療養(yǎng)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款50萬(wàn)元及利息（自2014年8月1日起至本判決確定的給付之日止，以本金50萬(wàn)元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告于2001年3月22日借給天津商學(xué)院北戴河分院50萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，天津商學(xué)院北戴河分院現(xiàn)已被撤銷，被告認(rèn)可償還該50萬(wàn)元借款，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。原告與天津商學(xué)院北戴河分院對(duì)該借款沒(méi)有約定利息且未約定還款期限，原告主張2001年后原告多次向被告索要欠款未果，被告不予認(rèn)可，被告抗辯自2014年8月原告才開始向其主張返還欠款及給付利息，原告未能提供2014年8月前向被告主張權(quán)利的相應(yīng)證據(jù)，故被告應(yīng)自2014年8月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北省總工會(huì)北戴河工人療養(yǎng)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款50萬(wàn)元及利息（自2014年8月1日起至本判決確定的給付之日止，以本金50萬(wàn)元按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬軍

書記員：劉明慧