原告：王某改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。委托代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。委托代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：王某（會）彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，現(xiàn)住隆堯縣。

原告王某改向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告耕地共計1.97畝。2、返還原告自2012年至今的糧食補償款1005元，返還原告承包地收益共計4066.7元。3、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告家有五口人，原、被告為親姐妹關(guān)系。在固城鎮(zhèn)××村有承包地共計6.7畝，其中村北的0.8畝地在大隊修街時被占用，每年給付1000元補償。其他剩余耕地現(xiàn)在均由被告在耕種。2006年原、被告母親去世，2012年原、被告父親去世。自2012年原告的耕地一直由被告在耕種，且每年糧補也被被告支取。2017年年初被告私自將其中的6畝地租給他人，每畝租金1200元。原告曾多次找到被告溝通此事，希望被告可以返還原告的耕地、糧補款及其他錢款，但多次協(xié)調(diào)未果。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法支持原告訴請。被告辯稱，原告說的地不對，沒有那么多地，我沒去大隊問，應(yīng)該是一個人1畝1分地，豐亮在大隊當支書的時候，將地收回去了，改成了房基地，拆街的時候占了運剛的地方，將我們這塊地方給了運剛了，大隊說沒有我們的宅基地了，把地折成錢，運剛占了7分多地，按照糧食的每年市場價格給錢。不包括在我所說的1畝1分地里面。我認為糧食補償款是國家補貼給種地的農(nóng)民買種子農(nóng)藥化肥的，誰種地補償給誰，不種地不應(yīng)該補償，原告沒有種地，這些地我都下了本了。彥申包的地，包了5.5畝地，每畝1200元。我母親去世以前，原告和我另一妹妹說了什么也不要，之后我爹留了個醫(yī)囑，上面寫房子和地都是我的，任何人不能干涉，說明地都是我的。原告有權(quán)要回屬于自己的地，我沒說不給原告，但是沒有原告主張的那么多。因為原告沒有管我爹娘，伺候爹娘都是我管的，埋爹娘都是我管的。本院經(jīng)審理認定事實如下：原被告系姊妹關(guān)系，加上原告二姐王某彩和其父母共五口人。1990年秋，隆堯縣固城鎮(zhèn)××村分地時，該家五口人共分地6.7畝。每人為1.34畝。以上情況有該村村委會證明予以證實。2006年原、被告母親去世，2012年原、被告父親去世。2006年2月15日，原被告之父王根田辦理公證遺囑，該遺囑第二條：立遺囑人王根田現(xiàn)有承包土地7畝，在王根田去世后如國家政策不收回，該承包土地由王會彩一人耕種。
原告王某改與被告王某（會）彩土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某改及其委托代理人李楊楊、被告王某（會）彩到庭參加訴訟。后因該案案情復雜，轉(zhuǎn)普通程序。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該案屬土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，因原被告一家五口所分的土地沒有取得土地承包經(jīng)營權(quán)證，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。”本案中，原告就爭議的土地承包經(jīng)營權(quán)，未經(jīng)鄉(xiāng)級人民政府或者縣級人民政府處理，直接向人民法院起訴，本院認為，原告的起訴不屬于人民法院的民事受案范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十條、第二十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某改的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。