原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安，戶(hù)籍地：福山區(qū)，現(xiàn)住福山區(qū)。
委托訴訟代理人：王光君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福山區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)銀海路21號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：霍明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董玉強(qiáng)，山東海峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王靜靜，山東海峰律師事務(wù)所律師。
被告：華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)華新國(guó)際商務(wù)大廈14樓。
主要負(fù)責(zé)人：何樹(shù)良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蕭蕾，系公司員工。
委托訴訟代理人：黃凱，系公司員工。

原告王某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)”）、華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華海保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王光君、被告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人王靜靜、被告華海保險(xiǎn)委托訴訟代理人蕭蕾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)為11640.75元（原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21640.75元，其中平安保險(xiǎn)已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)兌除后醫(yī)療費(fèi)為11640.75元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)15328.75元、護(hù)理費(fèi)6131.5元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2500元，車(chē)損560元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月14日，李志軍駕駛魯Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛與騎電動(dòng)車(chē)的王某某相撞，造成兩車(chē)損壞，致王某某受傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李志軍負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)。經(jīng)查，魯Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告平安保險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛魯Ｆ×××××號(hào)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生屬實(shí)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。已經(jīng)墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)要求扣除，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告華海保險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛魯Ｆ×××××號(hào)在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故發(fā)生屬實(shí)，我司同意醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)以外，扣除非醫(yī)保用藥，予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年3月14日，李志軍駕駛魯Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛與騎電動(dòng)車(chē)的王某某相撞，造成兩車(chē)損壞，致王某某受傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李志軍負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)。經(jīng)查，魯Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)原告委托，煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、王某某腰椎損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、王某某傷后誤工時(shí)間為5個(gè)月；3、王某某傷后需1人護(hù)理2個(gè)月。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。被告平安保險(xiǎn)認(rèn)為該鑒定系單方委托，申請(qǐng)重新鑒定。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告平安保險(xiǎn)認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，不予賠償；被告華海保險(xiǎn)認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)范圍，不予賠償。
經(jīng)被告平安保險(xiǎn)申請(qǐng)，本院委托煙臺(tái)正禾司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人王某某因交通事故致L1椎體壓縮骨折構(gòu)成十級(jí)殘；傷后誤工期為150日，傷后1人護(hù)理60日。被告平安保險(xiǎn)為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該重新鑒定無(wú)異議；被告華海保險(xiǎn)對(duì)該重新鑒定無(wú)異議；被告平安保險(xiǎn)對(duì)該重新鑒定報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。
原告受傷后到煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院、煙臺(tái)象楠中醫(yī)整骨醫(yī)院住院治療，共住院53天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21640.75元。原告主張醫(yī)療費(fèi)11640.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)15328.75元、護(hù)理費(fèi)6131.5元、交通費(fèi)600元、車(chē)損560元，并提交事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理人身份證復(fù)印件、維修費(fèi)收據(jù)等在案為憑。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，被告平安保險(xiǎn)認(rèn)為其只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的10000元醫(yī)療費(fèi)，且已經(jīng)墊付，故不再賠償原告醫(yī)療費(fèi)；被告華海保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除1713.75元的非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)證據(jù)，華海保險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)原告用藥合理性進(jìn)行鑒定，后又自愿放棄。
庭審中，原、被告均認(rèn)可誤工費(fèi)11300元、護(hù)理費(fèi)6047.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)530元、車(chē)損300元。
原、被告均認(rèn)可，事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告同意在被告平安保險(xiǎn)理賠數(shù)額內(nèi)予以扣除。
2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元；2017年山東省農(nóng)村居民人均純收入15118元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。李志軍駕駛車(chē)輛與騎電動(dòng)車(chē)的王某某相撞，造成兩車(chē)損壞，致王某某受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李志軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。肇事車(chē)輛魯Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華海保險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)及不計(jì)免賠）。依據(jù)《最高人民法院
》第十六條規(guī)定，首先由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由被告華海保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)對(duì)重新鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，雖對(duì)傷殘等級(jí)有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定；被告華海保險(xiǎn)、原告均對(duì)重新鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議。因此，本院對(duì)煙臺(tái)正禾司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，故原告的傷殘賠償金為36789元年*20年*0.1=73578元。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原、被告均對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額醫(yī)療費(fèi)21640.75元無(wú)異議，但被告華海保險(xiǎn)要求扣除1713.75元的非醫(yī)保用藥，雖申請(qǐng)對(duì)用藥合理性進(jìn)行鑒定，后自愿放棄。關(guān)于非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，原告在接受治療時(shí)，醫(yī)院是根據(jù)有利于病人治療的原則開(kāi)具用藥，原告對(duì)此并無(wú)選擇權(quán)，在原告用藥及檢查并無(wú)不合理的情況下，侵權(quán)人對(duì)于原告所花費(fèi)的包括自負(fù)費(fèi)用在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)如數(shù)賠償，因此對(duì)被告華海保險(xiǎn)的異議主張不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為21640.75元。
關(guān)于鑒定費(fèi)2500元，被告平安保險(xiǎn)認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，不予賠償；被告華海保險(xiǎn)認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)范圍，不予賠償。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)是本次事故為查明原告?zhèn)麣埑潭鹊榷a(chǎn)生的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)2500元。被告平安保險(xiǎn)申請(qǐng)重新鑒定的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有改變?cè)b定意見(jiàn)，故被告平安保險(xiǎn)支付的鑒定費(fèi)2200元由自己承擔(dān)。
庭審中，原、被告均認(rèn)可誤工費(fèi)11300元、護(hù)理費(fèi)6047.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)530元、車(chē)損300元，系原、被告雙方真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，原告事故損失117396.25元，由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償104255.50元，兌除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償94255.50元；由被告華海保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償13140.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某事故損失94255.50元；
二、被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某事故損失13140.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1311元，由原告王某某負(fù)擔(dān)99元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1064元，由被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司148元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 陳春生

書(shū)記員： 張麗萍