原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：尹齊平（特別授權(quán)代理），湖北正康律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷倫（特別授權(quán)代理），湖北正康律師事務(wù)所律師。
被告：湖北銀豐棉花股份有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)青島路7號(hào)國(guó)際青年大廈3-4層。
法定代表人：楊杰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ（特別授權(quán)代理），湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江福全（特別授權(quán)代理），湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告湖北銀豐棉花股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀豐棉花公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法組成由審判員樊紅敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員文敏、饒怡群參加的合議庭，于2018年5月23日公開開庭進(jìn)行審理，原告王某及其委托訴訟代理人雷倫，被告銀豐棉花公司的委托訴訟代理人ＸＸＸ、江福全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱：2000年王某進(jìn)入銀豐棉花公司工作，2014年7月王某被聘為交易部經(jīng)理，從事期貨交易操盤工作，按公司指令進(jìn)行棉花合約交易。2015年11月24日至2016年3月14日期間，王某進(jìn)行對(duì)敲交易可能構(gòu)成犯罪，銀豐棉花公司以報(bào)案為要挾，要求王某賠償。為避免刑事追究，王某按銀豐棉花公司要求向其支付了賠償款337525元（人民幣，下同），并向銀豐棉花公司繳納了“罰金”46837元。但銀豐棉花公司依然報(bào)警并且明確表示不予諒解，2017年6月23日王某被判刑。經(jīng)審判機(jī)關(guān)確認(rèn)，王某對(duì)銀豐棉花公司造成的經(jīng)濟(jì)損失為83050元。銀豐棉花公司向王某收取的損失賠償數(shù)額明顯超出王某賠付范圍。訴至法院請(qǐng)求判令：1、銀豐棉花公司向王某退還賠償款254475元以及罰金46837元；2、本案訴訟費(fèi)由銀豐棉花公司承擔(dān)。
被告銀豐棉花公司辯稱：王某主張的差額254475元是在刑事案件中王某取得銀豐棉花公司諒解所支付的對(duì)價(jià)，屬于從輕量刑的情節(jié)；且該對(duì)價(jià)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，諒解的對(duì)價(jià)可能高于實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。王某所支付的罰金屬于員工績(jī)效獎(jiǎng)，王某違反公司管理制度，銀豐棉花公司有權(quán)扣回已發(fā)放給王某的46837元。王某訴請(qǐng)的事項(xiàng)已經(jīng)提起過仲裁，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王某屬于重復(fù)起訴，請(qǐng)求法院駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年7月王某被聘任為銀豐棉花公司交易部經(jīng)理，從事期貨交易操盤工作，按公司指令進(jìn)行棉花合約交易。王某在任職期間（2015年11月24日至2016年3月17日），在鄭州期貨市場(chǎng)內(nèi)CF603、CF607和CF611三個(gè)期貨合約上，通過其個(gè)人期貨賬戶與其掌控的公司所屬在鄭州商品交易所的多個(gè)期貨賬戶多次進(jìn)行對(duì)敲交易。王某獲利225700元，造成銀豐棉花公司經(jīng)濟(jì)損失83050元。2016年9月8日，王某接公安人員電話通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行。案發(fā)后，王某賠償了銀豐棉花公司的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得公司的諒解。由于王某自首，自愿認(rèn)罪、悔罪，且已賠償公司全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，法院酌情從輕處罰。2017年6月23日本院作出（2017）鄂0102刑初629號(hào)刑事判決書，判決王某犯操縱期貨市場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金30000元。
還查明，2017年6月22日王某向銀豐棉花公司支付337525元。由于王某進(jìn)行對(duì)敲交易違反公司管理制度，銀豐棉花公司要求王某退還已發(fā)放的2015年年終績(jī)效獎(jiǎng)，2017年7月2日王某退給銀豐棉花公司46837元。
2017年9月1日王某向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)爭(zhēng)議案，銀豐棉花公司提起反申請(qǐng)。經(jīng)仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)王某2016年6月1日至24日期間的工資4468.97元予以支持；認(rèn)為王某主張銀豐棉花公司返還其因刑事犯罪向銀豐棉花公司支付的賠償，以及銀豐棉花公司因王某構(gòu)成操縱期貨市場(chǎng)罪要求返還已支付的勞動(dòng)報(bào)酬，均系因王某的犯罪行為所致，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍，不予處理。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，原告王某提交的勞動(dòng)合同書、履歷表、收據(jù)、交通銀行業(yè)務(wù)回單、報(bào)案材料、受案登記表、立案決定書、情況說明、刑事判決書、詢問筆錄，被告銀豐棉花公司提交的諒解書申請(qǐng)、情況說明、刑事判決書、銀豐棉花公司《2012-2015年經(jīng)營(yíng)計(jì)劃及考核管理辦法》、《關(guān)于嚴(yán)禁個(gè)人進(jìn)行期貨交易的規(guī)定》、2012、2014年職代會(huì)決議、2015年目標(biāo)責(zé)任書、OA文件收閱截圖、會(huì)議簽到表、2015年股份本部年終分配表、通知、工資表（2016.2-2017.5）、2015年年終收入發(fā)放明細(xì)、回單、2015年年終獎(jiǎng)分配明細(xì)、仲裁裁決書等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，王某因進(jìn)行對(duì)敲交易，犯操縱期貨市場(chǎng)罪已被本院判刑，刑事判決書中查明王某獲利225700元，造成銀豐棉花公司經(jīng)濟(jì)損失83050元。由于王某賠償了銀豐棉花公司的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得公司的諒解，王某為此獲得從輕處罰。經(jīng)審查王某實(shí)際支付銀豐棉花公司賠償款337525元；王某獲利225700元屬非法所得，王某對(duì)225700元無權(quán)主張；銀豐棉花公司經(jīng)濟(jì)損失83050元，銀豐棉花公司多收的28775元（337525元－225700元－83050元）無合法根據(jù)，應(yīng)予返還。46837元是銀豐棉花公司曾發(fā)放給王某的2015年年終績(jī)效獎(jiǎng)，按照公司管理制度的規(guī)定，王某因犯罪，銀豐棉花公司有權(quán)要求王某退還46837元。王某要求銀豐棉花公司退還罰金46837元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，第一百七十九條第一款第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北銀豐棉花股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告王某28775元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5820元，由原告王某負(fù)擔(dān)4656元，被告湖北銀豐棉花股份有限公司負(fù)擔(dān)1164元。因此款原告王某已預(yù)交，故被告湖北銀豐棉花股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 樊紅敏
人民陪審員 文敏
人民陪審員 饒怡群

書記員： 李夢(mèng)月