原告王某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人譚晶，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告吳忠信，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)1-2層。
負(fù)責(zé)人滕連勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告吳忠信、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人譚晶、被告吳忠信、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司的委托代理人蘇展到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊麗麗向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院判決各被告賠償原告因交通事故造成的損害共計(jì)人民幣89227.84元。其中：1、醫(yī)療費(fèi)：11053.14元{其中：實(shí)際醫(yī)療費(fèi)共65088.56元：（1）住院費(fèi)：56930.35元，票據(jù)3張；（2）門診費(fèi)：6699.51元，票據(jù)30張；（3）外購(gòu)藥品：1458.70元。實(shí)際醫(yī)療費(fèi)65088.56元-保險(xiǎn)公司10000元責(zé)任限額）×60%責(zé)任比例-被告吳忠信已給付32000元+被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付10000元醫(yī)療費(fèi)=11053.14元}；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2100元{35天×100元/天×60%責(zé)任比例}；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：5580元{93天（2015年7月23日-10月23日）×100元/天×60%責(zé)任比例}；4、護(hù)理費(fèi)：28197元{護(hù)理人員前一年工資（自2014年7月至2015年6月）102919.43元÷365日/年×100日×1人}；5、交通費(fèi)：946元{（1）120救護(hù)車費(fèi)109元,票據(jù)1張;(2)出租車費(fèi)337元，票據(jù)13張；（3）鑒定雇車交通費(fèi)：200元;(4)護(hù)理人員每天護(hù)理往返交通費(fèi):300元(按鑒定意見(jiàn)需1人護(hù)理100日×每日往返公交3元/天=300元)。}；6、殘疾賠償金：29043.60元{22403元/年×[20年-(74周歲-60周歲)]×20%（九級(jí)傷殘）}；7、殘疾輔助用具費(fèi)(拐)：200元；8、精神損害撫慰金：10000元；9、鑒定費(fèi)：1476元{（1）傷殘等鑒定費(fèi)1510元；（2）營(yíng)養(yǎng)期鑒定費(fèi)600元；（3）自行車鑒定費(fèi)350元。計(jì)算公式：（1510元+600元+350元）×60%責(zé)任比例}；10、郵寄費(fèi)：18元（30元×60%責(zé)任比例）；11、復(fù)印費(fèi)：131.70元（219.50元×60%責(zé)任比例）；12、飼養(yǎng)動(dòng)物的治療費(fèi)：482.40元（804元×60%責(zé)任比例）。二、請(qǐng)求人民法院依法判決由第二被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神損失撫慰金10000元優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付）；對(duì)于超過(guò)第二被告承擔(dān)責(zé)任限額范圍的賠償部分，由第一被告吳忠信承擔(dān)。三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月23日13時(shí)40分許，第一被告吳忠信駕駛×××號(hào)越野車沒(méi)哈肇公路由西向東行駛至大河橋東側(cè)時(shí)將騎自行車的原告王某某撞傷，造成原告蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣等多處頭部外傷并住院治療的交通事故。經(jīng)經(jīng)哈爾濱市交通管理局呼蘭大隊(duì)于2015年月日作出號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定第一被告與原告負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)了解，本案肇事車輛系在第三被告保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》等相關(guān)規(guī)定，原告認(rèn)為，對(duì)于原告造成的損害，第二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任限額范圍的賠償部分，由第一被告承擔(dān)按60%事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在原告住院后，第一被告吳忠信共支付了32000元醫(yī)療費(fèi)，其余費(fèi)用均由原告方自行墊付。本案發(fā)后后，原告與各被告就本案協(xié)商未果，故原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第119條之規(guī)定，依法訴至貴院，請(qǐng)人民法院判如所請(qǐng)。在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院進(jìn)行了康復(fù)治療。當(dāng)時(shí)在醫(yī)大一院出院后根據(jù)醫(yī)囑直接轉(zhuǎn)到了黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。出院后，又出現(xiàn)了肺部感染，形成了肺氣腫，又到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院進(jìn)行治療。醫(yī)大一院CT診斷雙葉上葉泡狀肺氣腫。被告所說(shuō)的肺部沒(méi)毛病，只是初步診斷。通過(guò)庭審調(diào)查可知，被告吳忠信駕駛機(jī)動(dòng)車與騎自行車的原告同負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第111條3款2項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)于本案因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車負(fù)同等責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。被告以沒(méi)有通知其就醫(yī)為由拒絕賠償，沒(méi)有法律依據(jù)，原告有醫(yī)囑，請(qǐng)法庭予以支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)一人護(hù)理100日，原告已經(jīng)向法庭提交了收入證明及個(gè)人所得稅證明，雖然其中有個(gè)別月份沒(méi)有納稅，護(hù)理人因護(hù)理而造成的實(shí)際損失，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按照護(hù)理人的實(shí)際收入和護(hù)理時(shí)間計(jì)算，不能因不連續(xù)而不支付護(hù)理費(fèi)。原告因?yàn)樘幚斫煌ㄊ鹿蕦?shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用及鑒定的交通費(fèi)請(qǐng)法院予以支持。精神撫慰金懇請(qǐng)法院支持每級(jí)5000元。有損害就有賠償，原告雖然提供拐的發(fā)票不是正規(guī)發(fā)票，但是根據(jù)通常慣例，原告去藥店購(gòu)買通常給的都不是正規(guī)票據(jù)，所以請(qǐng)法院支持。鑒定費(fèi)雖然不在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)，但是是因確定費(fèi)用數(shù)額的相關(guān)損失，應(yīng)依法賠償。護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法解釋按照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理人有固定收入，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的誤工損失計(jì)算護(hù)理費(fèi)，并不是按照無(wú)固定收入的人員計(jì)算。精神損害撫慰金，被告引用最高院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?，根?jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)條例等，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)100%責(zé)任，而不是考慮事故責(zé)任予以給付，被告主張賠償2000元沒(méi)有法律依據(jù)，同時(shí)參照哈爾濱的法院在裁判文書(shū)網(wǎng)公布的交通事故判例中對(duì)于精神損害賠償金是給付5000元。
吳忠信辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告受傷后在醫(yī)大一院住院治療，出院后在外面治療我不清楚。小狗受傷無(wú)異議。交警隊(duì)認(rèn)為我們是同等責(zé)任，應(yīng)該是五五責(zé)任，不是四六責(zé)任。法院判決合理部分我同意。發(fā)生交通事故的時(shí)候我的車也撞壞了，我修理花了8200多元，票據(jù)我有。保險(xiǎn)杠我還沒(méi)換，換保險(xiǎn)杠還得7000多元。醫(yī)大一院住院時(shí)我給被告拿了3萬(wàn)多元。我撞的是原告頭部，沒(méi)有撞到原告肺部。到醫(yī)大一院治療的時(shí)候，醫(yī)大一院說(shuō)原告肺部沒(méi)毛病，只是腦袋滲血，有診斷。我不了解原告肺部治療情況。第二次鑒定是保險(xiǎn)公司提出質(zhì)疑的，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司花鑒定費(fèi)。精神撫慰金不同意賠償。醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合理部分同意賠償。
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年11月12日至2015年11月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任，具體賠償數(shù)額待質(zhì)證后確認(rèn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等不在承保范圍，不予承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超過(guò)限額了，我公司只承擔(dān)10000元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已超醫(yī)療費(fèi)賠償限額，我公司最高賠償10000元。護(hù)理費(fèi)按照最高院人身?yè)p害賠償解釋，因原告無(wú)法證明其三年內(nèi)的平均收入狀況，應(yīng)按照上一年度職工平均收入134元/天計(jì)算。交通費(fèi)依據(jù)最高院人身?yè)p害賠償解釋，應(yīng)按就醫(yī)或轉(zhuǎn)院期間產(chǎn)生的費(fèi)用，并結(jié)合時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，故交通費(fèi)要求過(guò)高。精損損害撫慰金根據(jù)最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第10條的規(guī)定，因在事故中原告也承擔(dān)責(zé)任，故精神撫慰金要求過(guò)高，應(yīng)以2000元為宜。其他費(fèi)用同質(zhì)證意見(jiàn)。醫(yī)療費(fèi)賠償10000元，護(hù)理費(fèi)賠償13400元，殘疾賠償金賠償24000元，交通費(fèi)105元，精神撫慰金2000元，總計(jì)49505元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，原告王某某提供的證據(jù)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2015]第161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生的過(guò)程，責(zé)任認(rèn)定王某某與吳忠信負(fù)事故同等責(zé)任。哈醫(yī)大一院、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)第一醫(yī)院、哈醫(yī)大四院病歷、診斷書(shū)各3份，證明受傷情況、住院時(shí)間、醫(yī)囑情況。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)68張，證明醫(yī)療費(fèi)合計(jì)65088.56元。復(fù)印費(fèi)票據(jù)6張，證明復(fù)印病歷219.50元。鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)票據(jù)4張，證明支付相關(guān)費(fèi)用2460元，寵物狗受傷醫(yī)療醫(yī)療票據(jù)2張，證明寵物狗醫(yī)療費(fèi)804元。民強(qiáng)、鑒定機(jī)構(gòu)出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》各1份，證明王某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，1人護(hù)理100日，王某某傷后營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月。王某某戶口簿1份，證明王某某系城鎮(zhèn)居民。被告吳忠信提供的證據(jù)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份，證明發(fā)生事故車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司投保了強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王某某妻子王桂芬出具收條1分，證明吳忠信給付王某某人民幣32380元，本院予以確認(rèn)，并在卷為憑。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年7月23日13時(shí)40分，被告吳忠信駕駛×××號(hào)奔馳牌越野車沿哈肇公路由西向東行駛至大河橋東側(cè)事故地點(diǎn)時(shí)遇原告王某某騎自行車由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)機(jī)動(dòng)車道，×××號(hào)車輛的左前側(cè)與自行車右側(cè)相撞，造成王某某受傷及雙方車輛損壞。王某某先后在哈醫(yī)大一院、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)第一醫(yī)院、哈醫(yī)大四院住院治療，并遵醫(yī)囑必要時(shí)就近就醫(yī)，根據(jù)病情繼續(xù)選擇醫(yī)囑常備用藥，診斷為王某某蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)積氣等頭部外傷。經(jīng)呼蘭區(qū)交警大隊(duì)事故認(rèn)定，王某某與吳忠信對(duì)此事故負(fù)同等責(zé)任。王某某經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，1人護(hù)理100日，營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月。1.原告主張交通費(fèi)24張票據(jù)，其中120救護(hù)車費(fèi)109元1張，屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，不能作為交通費(fèi)計(jì)算。出租車費(fèi)票據(jù)13張，對(duì)相關(guān)住院、出院日期的予以確認(rèn)。2015年8月3日12元、2015年8月20日123元、2015年11月2日21元，其余票據(jù)不予確認(rèn)。到哈工大醫(yī)院鑒定雇車費(fèi)200元予以確認(rèn)，屬于實(shí)際發(fā)生且合理的費(fèi)用。2.原告主張輔助器具（拐）的費(fèi)用200元，鑒定意見(jiàn)上查體表述“王某某持單手杖，扶入檢查室，左側(cè)上下肢肌力、肌張力正常，右側(cè)上下肢肌力稍弱，肌張力略高。”由此可見(jiàn)，王某某行走不便，需用拐杖，屬于合理需求費(fèi)用，且屬合理范圍，予以確認(rèn)。3.原告主張護(hù)理人員為其女兒提供工資收入稅后年工資102919.43元納稅證明，所在單位資質(zhì)證明等證據(jù)，被告吳忠信、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司雖有異議，但未能提供相反證據(jù)予以證據(jù)，對(duì)此證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及保險(xiǎn)事項(xiàng)、交通事故責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有爭(zhēng)議，僅就賠償標(biāo)準(zhǔn)有爭(zhēng)議，根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，原告王某某、被告吳忠信應(yīng)各自承擔(dān)事故的同等責(zé)任，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告王某某的損失醫(yī)療費(fèi)65088.56元+109元=65197.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×35天=3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×100天=10000元、護(hù)理費(fèi)102919.43元÷365天×1人×100日=28197元、交通費(fèi)356元、殘疾賠償金24203元/年×5年（定殘時(shí)已滿75周歲）×20%=24203元、輔助器具費(fèi)200元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)2460元、郵寄費(fèi)30元、復(fù)印費(fèi)291.50元、寵物狗治療費(fèi)804元，合計(jì)140239.06元。被告吳忠信主張車輛損失，可另行訴訟。
綜上所述，對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求合理部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條第三款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償金57956元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)804元，合計(jì)68760元；
二、被告吳忠信賠償原告王某某各項(xiàng)損失9031.44元（69019.06元×60%-已給付32380元）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2030元，由原告王某某負(fù)擔(dān)286元，被告吳忠信負(fù)擔(dān)1744元，鑒定費(fèi)2460元，由原告負(fù)擔(dān)984元，由被告吳忠信負(fù)擔(dān)1476。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　許樹(shù)軍 審判員　　羅迎麗 審判員　　王麗新

書(shū)記員：王進(jìn)